YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1371
KARAR NO : 2013/4647
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis cezası, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 63, 50, 52, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-a) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçuna müdahale mümkün olmadığından, müdahiller vekilinin bu suça yönelen temyiz talebinin CMUK.nun 317.maddesi,
b) Yetkisi bulunmadığından, müdahiller vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, CMUK.nun 318. Maddesi,
Uyarınca REDDİNE karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in kasten öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, vasfa, tahrik nedeniyle azami indirim uygulanması gerektiğine, TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması zorunluluğuna vesaireyi ilişen, müdahiller vekilinin eksik incelemeye, delillerin takdirinde hata yapıldığına, tahrikin bulunmadığına, tahrik nedeniyle cezada fazla indirim yapıldığına, TCK.nun 62. maddesinin uygulanma koşullarının bulunmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 26.06.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.

26.06.2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …..’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nun yokluğunda 27.06.2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.