YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1274
KARAR NO : 2013/4249
KARAR TARİHİ : 05.06.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1) Katılan sanık …: a) Katılan sanık …’e yönelik: TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62, 52 CMK 231.maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b) Katılan …’ı öldürmeye teşebbüs ve yaralama suçlarından beraat,
2) Katılan sanık …: a) Katılan sanık …’e yönelik: TCK.nun 86/2, 29, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis,
b) Katılan …’e yönelik: TCK.nun 86/2, 29, 62, 53, 58 maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis,
3) Sanık …: Katılan …’a yönelik: TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62, 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis,
4) Sanık … hakkında katılanlar … ve Serkan’ı yaralamak suçundan açılan ikici davanın CMK 223/7 maddeleri uyarınca reddine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık … hakkında mağdur-katılan …’e yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı kanunun 231/12. maddesi
uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından; aynı zamanda, mağdur-katılan vekilinin itirazının reddine dair … 6. Ağır Ceza Mahkemesi’nin 19.10.2011 tarih ve 2011/1293 d.iş sayılı kararı ile aynı kanunun 271/4. maddesi gereğince kararın kesinleşmiş olması karşısında söz konusu hükmün temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir.
2) Toplanan deliller, karar yerinde incelenip, sanık …’ın mağdur … …’a, sanık …’ın ise mağdurlar … ve …’a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık … hakkında mağdur … …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan, sanığın mağduru yaralayan kişi olmadığı gerekçesi gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, üzerine atılı bu suçtan beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık … müdafii ve katılan … vekilinin, sanık İbrahimin eylemi yönünden suç niteliğine, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanık …’in eylemleri yönünden, meşru savunmaya, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.