YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2013/1272
KARAR NO : 2013/4669
KARAR TARİHİ : 26.06.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : İştirak halinde bir suçu işleyememekten duyduğu infial ile öldürme, zorla hürriyeti sınırlama ve bu suça teşebbüse azmettirme, geceleyin konut dokunulmazlığını bozma, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet.
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında,
a) 5237 sayılı TCK’nun 37/1. Maddesi yollamasıyla 82/1-i, 53/1, 54/1. Maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis,
b) TCK’nun 109/2, 109/3-a-b-son, 35/2, 53/1, 54/1. Maddeleri uyarınca 4 yıl hapis,
c) TCK’nun 116/4, 119/1-a-b-c-son, 53/1. Maddeleri uyarınca 2 yıl hapis,
d) TCK’nun 109/2, 109/3-a, 53/1. Maddeleri uyarınca 4 yıl hapis,
e) 6136 Sayılı Yasanın 13/1, 52/2, 53/1, 63. Maddeleri uyarınca 1 yıl hapis ve 600 TL adli para cezası,
2- Sanık … hakkında,
a) 5237 sayılı TCK’nun 37/1. Maddesi yollamasıyla 82/1-i, 53/1, 54/1. Maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis,
b) TCK’nun 109/2, 109/3-a-b-son, 35/2, 53/1, 54/1. Maddeleri uyarınca 4 yıl hapis,
c) TCK’nun 116/4, 119/1-a-b-c-son, 53/1.
s-2-
maddeleri uyarınca 2 yıl hapis,
3- Sanık … hakkında,
a) 5237 sayılı TCK’nun 37/1. Maddesi yollamasıyla 82/1-i, 62/1,53/1, 54/1. Maddeleri uyarınca müebbet hapis,
b) TCK’nun 109/2, 109/3-a-b-son, 35/2, 62/1, 53/1, 54/1. Maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis,
c) TCK’nun 116/4, 119/1-a-b-c-son, 62/1, 53/1. Maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis,
4- … hakkında 5237 sayılı TCK’nun 38. Maddesi delaletiyle 109/2, 109/3-a-b-e-son, 35/2, 62/1, 53/1, 63. Maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına,
5- Sanıklar …, …, … ve … hakkında, insan öldürme suçundan beraatlerine.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Yasal süreden sonra duruşmalı temyiz inceleme isteğinde bulunan sanık … müdafiinin bu isteğinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca;
b) Katılanın, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılan vekilinin bu suça yönelik temyiz talebinin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca;
Reddine karar verilmiştir.
2- Sanık … hakkında konut dokunulmazlığına azmettirme suçu yönünden; CMK’nun 231/12. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından, mahallinde gereğinin yerine getirilmesi mümkün görülmüştür.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in bir suç işleyememekten duyduğu infialle insan öldürme, maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal, sanık …’in bir suç işleyememekten duyduğu infialle insan öldürme, maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık …’ in maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve
soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, sanık … ve Bahri yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş, sanıklar….ve….’nin insan öldürme suçu hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanıklar … ve … müdafiilerinin sübuta, eksik incelemeye, takdire vesaireye, sanık … müdafiinin sübuta vesaireye, katılan … vekilinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanık … hakkında bir suç işleyememekten duyduğu infialle insan öldürme, maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs, konut dokunulmazlığını ihlal ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında bir suç işleyememekten duyduğu infialle insan öldürme, maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal, sanık … hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya azmettirme suçlarından kurulan ve kısmen resen de temyize tabi bulunan hükümler ile sanıklar Arif, Atıf, Bahri ve Ayşe hakkında insan öldürme suçundan verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık … hakkında mağdur …’ya yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan verilen mahkumiyet hükmü, yine sanık … hakkında mağdur …’ya yönelik tehdit ve kasten yaralama eyleminden ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm ile sanık … hakkında bir suç işleyememekten duyduğu infialle insan öldürme, maktule yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılmaya teşebbüs ve konut dokunulmazlığını ihlal suçları yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğine göre; Psikolojik rahatsızlığı bulunan maktul …’un tedaviyi kabul etmemesi nedeniyle babası olan sanık …’nin, oğlunu zorlada olsa tedavi ettirmek istediği, bu nedenle sanık …’den yardım istediği, sanık …’in de sanık … vasıtasıyla sanıklar … ve …’e ulaştığı, olay günü sanıklar … ve …’in yanlarında 3. bir kişide olduğu halde maktulün ikametine geldikleri, önceden temin ettikleri anahtarla eve girdikleri, sanık …’in üst kata çıkarak mağdur …’nın odasına girdiği, mağdur …’nın bağırması üzerine, elindeki tabancayla başına ve çeşitli yerlerine vurarak basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı ve tabancayı gösterip “sesini çıkarırsan seni vururum” diyerek ölümle tehdit ettiği, aşağıda bulunan sanık … ve yanındaki kişinin maktulle boğuşmaları ve silah sesi üzerine mağdur …’yı bırakan sanık …’in aşağıya inerek hep birlikte maktulü zorla evden çıkarark götürmeye çalıştıkları ancak maktulün zorluk çıkarması üzerine maktulü götüremeyeceklerini anlayan sanıkların ateş ederek maktulü öldürdükleri olayda;
1- Sanık …’in mağdur …’ya yönelik eyleminde; hürriyeti kısıtlama suçunun unsurları oluşmadığı bu nedenle silahla kasten yaralama ve silahla tehdit suçundan hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2- Sanık …’in eylemi gerçekleştiren sanıklar … ve …’in yanındaki 3. kişi olduğuna dair savunmasının aksini kanıtlar her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı,bu hususun şüpheli olduğu ” şüpheden sanık yararlanır” ilkesince sanığın üzerine atılı suçlardan beraatı yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafileriyle katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, kısmen resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre sanıklar … ve …’in tahliye taleplerinin reddine, bozma nedenine göre sanık …’nin TAHLİYESİNE, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değilse derhal salıverilmesi için yazı yazılmasına, 26.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.