YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/981
KARAR NO : 2013/7944
KARAR TARİHİ : 19.12.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama
HÜKÜM : 1-Katılan-sanık … hakkında; TCK.nun 25/1 maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına.
2-Katılan-sanık … hakkında; TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53, 54 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in mağdur …’a, sanık …’ın da … …’e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, sanık … yönünden takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen kabul kısmen reddedilmiş, sanık …’ın eylemlerini yasal savunma koşulları altında gerçekleştirdiği gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan sanık … müdafiinin sanığın suçu bakımından haksız tahrikin varlığına, sanık …’ın cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1-Sanık … hakkında mağdur …’i yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede, sanığın yasal savunma koşulları altında eylemini gerçekleştirdiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nun 25 ve CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, hüküm fıkrasının ilgili kısmındaki “ceza verilmesine yer olmadığına” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve CMK.nun 223/2-d maddesi uyarınca sanığın beraatine” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-Sanık …’in mağdur …’a yönelik nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre; sanık ile mağdur arasında araç park etme meselesi yüzünden çıkan kavgada sanığın hakaret içerikli sözler sarf ederek üzerine yürümesine sinirlenen mağdurun aynı şekilde ona karşılık verdiği, etraftan gelenlerin kavgayı aralaması üzerine … yerine giderek bıçak alan sanığın mağdura saldırarak onu sırt ve kol bölgelerinden yaraladığı, aldığı darbeler nedeniyle yere düşen mağdurun olay yerinde bulunan sandalye ile kendisini korumaya ve sanığı engellemeye çalıştığı, buna rağmen sanığın elindeki bıçakla bu kez de mağdurun kafasına vurduğu, olay yerinde bulunanların kavgayı araladıkları, aldığı darbeler sebebiyle mağdurun akciğer yaralanması ile hemopnömotoraksa neden olacak ve yaşamı tehlikeye girecek şekilde yaralandığı olayda;
Sanığın hedef aldığı vücut bölgeleri, yara yerleri ve yaraların nitelikleri, kullanılan aletin elverişliliği, eylemlerin sürekliliği ve engel halin bulunmasına ilişkin hususlar birlikte dikkate alındığında; sanığın eyleme bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, kasten öldürmeye teşebbüs yerine vasıfta yanılgıya düşülerek kasten yaralamadan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321 maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla, 19/12 /2013 gününde oybirliği ile karar verildi.