YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/6026
KARAR NO : 2013/4634
KARAR TARİHİ : 25.06.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, korku, kaygı ve panik yaratabilecek tarzda ateş etme, tehdit
HÜKÜM : 1-Sanık … için a-5237 sayılı TCK.nun 81/1, 62/1, 63 ve 54 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası.
b-Katılan …’a yönelik eylemleri nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62/1, 63 maddeleri uyarınca 1 yıl 10 ay 15 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
c-Katılanlar …, …, … ve …’a yönelik eylemleri nedeniyle kasten yaralama suçları, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçu ve tehdit suçu nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
b-Mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine.
2-Sanık … için, a-Maktule yönelik kasten öldürme, …, … ve …’a yönelik kasten yaralama suçları, …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile tehdit suçu nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
b-Katılan …’a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
c-Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c, 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
d-Mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine.
3-Sanık … için, a-… ve …’a yönelik kasten yaralama suçu ile tehdit suçu nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
b-Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c, 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
4-Sanık … için, a-… ve … ….’a yönelik kasten yaralama suçu ile tehdit suçu nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
b-Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c, 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
5-Sanık … için, a-… …..’a yönelik kasten yaralama suçu ile tehdit suçu nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
b-Katılan …’a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
c-Korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçu nedeniyle, 5237 sayılı TCK.nun 170/1-c, 62/1 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.
6-Sanık … için, … ve … …..a yönelik kasten yaralama suçu, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçu ve tehdit suçu nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
7-Sanık … için, a-Maktule yönelik kasten öldürme suçu, …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve ….., …, … ve … ……’a yönelik kasten yaralama suçları ile korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçu ve tehdit suçu nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
b-Mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine.
8-Sanık … için, a-Maktule yönelik kasten öldürme suçu, …’a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve….. …, … ve … …..’a yönelik kasten yaralama suçları ile korku, kaygı veya panik
yaratabilecek tarzda ateş etme suçu ve tehdit suçu nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
b-Mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan kamu davasının CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca düşürülmesine.
9-Sanık … ve … için ayrı ayrı, … ve …’a yönelik kasten yaralama suçu, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçu ve ile tehdit suçu nedeniyle beraatine.
10-Sanık … için, a-…’a yönelik kasten yaralama suçu, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçu ve tehdit suçu nedeniyle CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
b-Katılan …’a yönelik kasten yaralama suçu nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 86/2, 29/1, 62/1 ve 52/2 maddeleri uyarınca 2.000 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.a-Gerekçeli karar başlığında katılan Meryem Bayır’ın isminin gösterilmemiş olması mahallinde düzeltilebilir eksiklik olarak görülmüştür.
b-Sanık … hakkında da “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçu nedeniyle zamanaşımı süresi içinde kamu davası açılması mümkün görülmüştür.
c-Katılanlar vekilinin yetkisi bulunmadığından duruşmalı inceleme isteminin 1412 sayılı CMUK.nun 318’nci maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
d-Katılanlar vekili süre tutum dilekçesinde hükmü mağdur … adına da temyiz etmişse de, mağdurun talimatla alınan 08/11/2010 tarihli beyanında sanıklardan şikayetçi olmadığını beyan etmiş olması karşısında, davaya katılması hükümsüz kalacağından vekilinin yetkisi bulunmadığından mağdur … adına temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
e-Katılanların sanıklar hakkında korku kaygı ve panik yaratacak şekilde silahla ateş etmek suretiyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan açılan davaya katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize hak ve yetkileri bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suçlar nedeniyle sanıklar hakkında verilen beraat ve mahkumiyet hükümlerine yönelen vaki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
f-Sanıklar …, … ve … hakkında “Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme suçu ve tehdit” suçları nedeniyle verilen beraat kararları ile mağdur …’a yönelik kasten yaralama suçundan verilen kamu davasının düşürülmesine dair kararların gerekçesine yönelmeyen temyizde sanıkların hukuki yararı bulunmadığından sanıklar vekilinin bu suçlara yönelen vaki temyiz isteminin, CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
g-Sanık … hakkında mağdur …’e yönelik kasten yaralama suçundan, sanık … hakkında katılan …’a yönelik eylemi nedeniyle “kasten yaralama” suçundan, sanık … hakkında katılan …’a yönelik “kasten yaralama” suçu nedeniyle, sanıklar …, …, …, … hakkında “korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme” suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar CMK.nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan dosyanın incelenmeksizin belirtilen kararlar yönünden mahalline iadesine karar verilmiştir.
2-Sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürmek suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında mağdurlar …, … ve …’a yönelik kasten yaralama ve tehdit, sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme, mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar … ve …’a kasten yaralama, mağdurlar …, … ve …’a karşı tehdit, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama ve tehdit, sanık … hakkında tehdit, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama ve tehdit, sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme, mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar …, … ve …’e yönelik kasten yaralama ve tehdit, sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme, mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar …, … ve …’e yönelik kasten yaralama ve tehdit, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama ve tehdit, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan beraat hükümlerinin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın maktule yönelik “kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, haksız tahrikin bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanmış, takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında mağdurlar …, … ve …’a yönelik kasten yaralama ve tehdit, sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme, mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar … ve …’a kasten yaralama, mağdurlar …, … ve …’a karşı tehdit, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama ve tehdit, sanık … hakkında tehdit, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama ve tehdit, sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme, mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar …, … ve …’e yönelik kasten yaralama ve tehdit, sanık … hakkında maktule yönelik kasten öldürme, mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs, mağdurlar …, … ve …’e yönelik kasten yaralama ve tehdit, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama ve tehdit, sanık … hakkında mağdur …’a yönelik kasten yaralama ve tehdit suçlarından elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetlerine yeter, kesin ve inandırıcı nitelikte bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak ayrı ayrı beraatlerine hükmolunmuş,incelenen dosyaya göre kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, katılanlar vekilinin haksız tahrikin bulunmadığına, beraat eden sanıklar yönünden sübuta, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 25/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.