YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/5966
KARAR NO : 2013/3262
KARAR TARİHİ : 17.04.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in, kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında kasten öldürme ve yağma suçlarından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç niteliğine, meşru savunmaya, tahrik bulunduğuna, Cumhuriyet Savcısının … yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A- Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile … hakkında kasten öldürme ve yağma suçlarından kurulan beraat hükümlerinin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanık … hakkında yağma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Mağdurlarla girdikleri ticari ilişkiden zarar ettiklerine inanan sanıkların alacaklarını teminat altına almak için maktulün üzerinde bulunan cüzdanı ve telefonu almaktan ibaret eylemlerinin yağma suçunu oluşturmayacağı düşünülmeden sanığın beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi,
Yasaya aykırı olup sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 17.04.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.
17/04/2013 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Murat Küçük’ün huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 18/04/2013 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.