YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4527
KARAR NO : 2012/7020
KARAR TARİHİ : 01.10.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
ÖLDÜRÜLEN : …
MÜŞTEKİ : …
SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, yaralamaya azmettirme, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakmak
HÜKÜM : 1-Sanık … : TCK.nun 81/1, 29, 62/1, 53/1-2 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TCK.nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 53/1-2 maddeleri uyarınca 1 ay7 gün hapis cezası. (2 Kez)
2-Sanık … ve …: TCK.nun 86/1, 87/3, 62/1, 53/1-2 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
3-Sanık … : TCK.nun 86/1, 87/3, 62/1, 53/1-2 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TCK.nun 38, 86/1, 87/3, 62/1, 53/1-2 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası.
TCK.nun 109/2, 109/3-b, 62/1, 53/1-2 maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1)Cumhuriyet Savcısının görüşüne kısmen aykırı olarak verilen 31/05/2011 tarihli hükmü temyiz ettiği ve temyiz dilekçesinde hakim havalesinin bulunmadığı görülmüş ise de, temyiz dilekçesinin 31/05/2011 tarihinde temyiz defterinin 2011/111 sırasına kaydedildiği anlaşıldığından, temyiz istemi süresinde kabul edilmiş, temyiz isteminin reddi yönündeki tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
2)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, mağdur sanık …’in kasten öldürme ve mağdur sanıklar … ve …’a yönelik kasten yaralama, mağdur sanıklar … ve …’ın kasten yaralama, sanık …’ın kişiyi hürriyetinden
…/…

yoksun kılma ve kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliklerini tayin, mağdur sanık …’in suçlarında tahrike, tüm suçlardan takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, sanık … müdafiinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, TCK.nun 87/3 maddesinin uygulanmaması gerektiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, sanık … müdafiilerinin sübuta, delillerin hatalı takdir edildiğine, eksik soruşturmaya, suç niteliğine, sanık …’in sübuta, lehe hükümlerin uygulanmadığına, eksik soruşturmaya yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Mağdur sanık …’in kasten öldürme, mağdur sanıklar … ve …’ın kasten yaralama, sanık …’ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Mağdur sanık …’in ve sanık …’ın kasten yaralama suçları yönünden;
a-Mağdur sanık …’in mağdur sanıklar … ve …’a yönelik kasten yaralama suçlarında yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden TCK.nun 50, 51 ve CMK.nun 231. maddelerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
b-Sanık …’ın azmettirdiği mağdur sanıklar … ve …’la birlikte mağdur sanık …’i basit tıbbi müdahaleyle giderilmeyecek ve kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarını orta (2). derecede etkileyecek şekilde darp ettiği olayda, sanığın tek yaralama eylemi nedeniyle hem kasten yaralama hem de kasten yaralamaya azmettirme suçlarından cezalandırılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, mağdur sanık … müdafii ile sanık … müdafiilerinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık …’a verilen cezanın miktarı ve tutuklulukta geçirdiği süre dikkate alınarak sanık müdafiilerinin tahliye talebinin reddine 01/10/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.