YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4322
KARAR NO : 2012/8854
KARAR TARİHİ : 29.11.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya içeriğine, oluşa ve gösterilen gerekçeye göre; sanık …’ın, mağdur …’a bıçağın kabza kısmıyla vurduğu, suçta kullanılan “bıçağın kabza” kısmının, TCK.nun 6.maddesi uyarınca “silah” olarak kabul edilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa yönelen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in, maktul …’u kasten öldürme, mağdur …’ı silahla tehdit ve kasten yaralama, sanık …’ın, mağdur …’ı kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık … hakkında maktul …’a yönelen kasten yaralama suçundan şikayet yokluğu nedeniyle kamu davasının düşmesine karar verilmiş, sanık …’in, mağdur …’a karşı hakaret suçu yönünden elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter derece ve nitelikte bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılan … vekilinin vesaireye, katılanlar …, … ve … vekilinin, suçların niteliğine vesaireye, sanık … müdafiinin, maktule yönelen eylemde beraat kararı verilmesi gerektiğine vesaireye, sanık … müdafiinin sübuta, suçların niteliğine, haksız tahrikin derecesine vesaireye yönelen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanık … hakkında maktul …’a yönelen kasten yaralama suçundan şikayet yokluğu nedeniyle verilen düşme ve sanık … hakkında hakaret suçundan verilen beraat hükümlerinin tebliğnamadeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) Sanık … hakkında maktul …’u kasten öldürme, mağdur …’ı kasten yaralama ve tehdit ile sanık … hakkında mağdur …’ı kasten yaralama suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Dosya içeriğine ve oluşa göre; sanık …’in, maktulün yaşı küçük kızı …’ye yönelik cinsel istismar ve hürriyeti yoksun kılma suçlarından Seydişehir Ağır Ceza Mahkemesinde yargılandığı, mahkemece maktul ve …’nin şikayetten vazgeçmeleri ve eylemlere rıza göstermeleri gerekçe gösterilerek sanığın beraatine karar verildiği, maktulün kısa zaman içerisinde resmi nikah yapılması koşulu ile kızı olan …’nin sanık … ve ailesiyle yaşamasına izin vermesi üzerine …’nin, sanık … ile aynı evde yaşamaya başladığı, ancak bir süre sonra sanığın gerçekte evlenmek istememesi nedeniyle anlaşamadıklarını bahane ederek …’yi babasının evine gönderdiği, bu olaydan sonra iki aile arasında husumet oluştuğu, olay günü berberde sırasının gelmesini bekleyen sanık …’in, aynı dükkanın müşterisi olan maktulün kardeşi mağdur …’ı dükkana girerken gördüğünde, yanında bulunan bıçağı çıkartarak “seni öldürürüm” şeklinde tehdit ettiği, bu nedenle aralarında kavga meydana çıkmasına, dükkanda çalışanların engel oldukları, sanık …’in, dükkanın içerisinde kaldığı, mağdurun ise dışarı çıkarak orada beklediği, bu sırada sanık …’in basası sanık …’ı, mağdurun ise ağabeyi olan maktulü telefonla arayıp olay yerine çağırdıkları, bir süre sonra, önce sanık …’ın yanında bıçak olduğu
halde geldiği, bunu gören sanık …’in dükkandan çıktığı ve her iki sanığın ellerinde bulunan bıçakların kabza (sap) kısımlarıyla mağdur …’a vurdukları, sonrasında maktulün olay yerine cebinde çalıştığı iş yerinden aldığı zarf açmakta kullanılan metal alet olduğu halde geldiği ve baba oğul sanıkların bir taraf, maktul ve mağdurun ise karşı taraf olmak üzere kavgaya başladıkları, kavganın karşılıklı yumruklaşmaya dönüştüğü sırada sanık …’in, ani gelişen kastla yerde babasıyla kavga eden maktulün sırtına bıçakla vurması sonucu maktulün öldüğü, mağdur …’ın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek nitelikte yaralandığı olayda;
Olay günü ve öncesinde maktul ve mağdurdan sanıklara yönelen ve haksız tahrik oluşturan herhangi bir söz veya davranışın bulunmadığı anlaşıldığı halde, sanıklar lehine haksız tahrik hükümleri uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş olup, katılanlar Gürkan, Ekrem, Meryem, … ve … vekili ile katılan … vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 29/11/2012 gününde oy birliği ile karar verildi.