YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4278
KARAR NO : 2012/7889
KARAR TARİHİ : 06.11.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık …’nin “kasten yaralama” suçu yönünden, 5271 sayılı CMK’nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hüküm, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olup, temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüş, temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi sanık …’ın “mağdur …’i öldürmeye teşebbüs”, “mağdur … Şerif’i kasten yaralama” suçlarından kurulan hükümler ile sanık …’ın “”mağdur …’i öldürmeye teşebbüs”, “mağdur …’ı kasten yaralama” suçları yönünden temyiz isteminin reddine ilişkin hüküm yönünden yapılmıştır.
2- Dosya kapsamına göre, mağdur …’in konusu çekişmeli taşınmaz olan sözleşmenin satıcı tarafı, sanık …’ın da alıcı tarafında bulunduğu, bu sözleşmeye aynı zamanda akraba olan tarafların ailelerinin de dahil olduğu, satışla ilgili anlaşmanın sağlanmasının ardından, önceden uyuşmazlık konusu olan taşınmazın zilyetliğinin devri konusunda mağdurdan yemin etmesinin istendiği, yemin konusunda herhangi bir hukuki yükümlülüğü bulunmayan mağdurun bu teklifi reddetmesinin ardından, sanığın mağdura “senin içinde ihanet var, o nedenle yemin etmek istemiyorsun” dediği, mağdurun da bu söze sinirlenerek önündeki sehpaya tekmeyle vurarak fırlattığı bunun üzerine de Abdulnasır’ın bıçakla, sanık …’ın ise tornavida ile mağdura saldırdıkları, Abdulnasır’ın bıçakla boğazını kestiği Mehmet Şerif’e sanık …’ın da mağdura tornavidayla vurmak sureti ile başından ağır şekilde yaralayıp öldürmeye teşebbüs ettiği olayda,
İlk haksız hareketin sanıktan kaynaklandığı, mağdurun hakaret ederek sehpayı sanığa doğru tekme vurarak fırlatmasından ibaret davranışlarının haksız tahrikte dengenin sanık lehine bozulmasını gerektirecek boyuta ulaşmadığı anlaşılmakla, mahkemenin haksız tahrik hükmünü uygulamamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin aksi görüşle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın “mağdur …’i öldürmeye teşebbüs”, “mağdur … Şerif’i kasten yaralama” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’ın “”mağdur …’i öldürmeye teşebbüs”, “mağdur …’ı kasten yaralama” suçlarına ilişkin temyiz isteminin, sanığın temyiz isteminden vazgeçmesi nedeni ile reddine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar Burhan ve Abdulnasır müdafiilerinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 06/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
Karşılaştırıdı.İ/Ç