YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/4127
KARAR NO : 2012/8789
KARAR TARİHİ : 28.11.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1) Sanık …’ın kızı, diğer sanık …’in ise kız kardeşi olan …’nın maktul …’in oğlu Emanet ile evli olduğu, sanık …’in eşi … arasında ilişki olduğundan bahisle boşanma davası açtığı, olay tarihinden bir gün önce bu boşanma davası duruşmasında tanık olarak dinlenen …’nın bu ilişkiyi doğrulamaması nedeniyle sanık …’in kız kardeşi …’yı mahkeme çıkışında tehdit ettiği, olay tarihinde de maktu1 ve ailesinin tarlada çalıştıklarını gören sanıklar … ve …’in maktulün tarlasına doğru sanık …’ın elinde otomatik av tüfeği de olduğu halde yürümeye başladıkları, sanık …’ın elinde av tüfeğini gören maktul …’in husumet nedeniyle olay çıkabileceğini düşünerek oğlu Emanet ve gelini …’ya kaçmalarını söylediği, maktulün elinde av tüfeği ile yaklaşan sanık … ve …’i yanlarına gelmemeleri konusunda iki kez uyarmasına rağmen sanıkların maktulün üzerine yürümeye devam etmeleri üzerine maktulün kendi çift kırma av tüfeği ile ateş ederek sanık …’i kolundan basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaraladığı olayda; maktu1ün yaralama eylemini meşru savunma koşulları altında ve hukuka uygun olarak gerçekleştirmesi karşısında bu eylemin sanıklar lehine haksız tahrik nedeni olarak kabul edilemeyeceği anlaşıldığı halde dosya kapsamına uygun düşmeyecek gerekçeyle yazılı şekilde sanıklar lehine
haksız tahrik hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2) Sanıklar … ve … hakkında kasten insan öldürme suçundan kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve eleştiri nedeni dışında tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, suç vasfına, sanık hakkında TCK.nun 39. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrikin derecesine, sanık … müdafiinin yasal savunma koşullarının varlığına, haksız tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 28/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’nun yokluğunda 29/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.