YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3941
KARAR NO : 2012/8781
KARAR TARİHİ : 28.11.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231/12 maddesi uyarınca kurulan, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyizi kabil olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi bulunduğundan, mahallince değerlendirme yapılmak üzere temyiz incelemesi dışı bırakılmıştır.
2-Sanıklar …, … ve İsmail hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükümlere yönelik olarak yapılan temyiz incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve bozma nedeni saklı kalmak üzere tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve İsmail hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede suç niteliğine, TCK.nun 27. maddesi hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılanlar vekilinin delillerin yanlış değerlendirildiğine, haksız tahrik
hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine, sanıklar … ve İsmail’in suçlarının sübuta erdiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A-Sanıklar … ve İsmail hakkında kasten öldürme suçundan kurulan beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-Sanık … hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;
Sanık hakkında haksız tahrik hükümleri uygulanırken; sanığın ve maktulün haksız fiil olarak kabul edilen söz ve davranışlarının nelerden ibaret olduğunun denetime imkan verecek şekilde kararda açıkça tartışılıp gösterilmesi gerekirken; “Maktulün haksız hareketleri, trafik kazası sonucu taraflar arasındaki tartışma, sanığın olayı büyütmeyerek ilk olay yerini terketmesi, ancak buna rağmen maktulün, sanığı işyerine kadar takip etmesi, sanığın işyerinde yaşanan tartışma ve maktulün sanığa küfretmesidir” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle ve bu gerekçe ile uyumlu olmayacak şekilde haksız tahrik nedeniyle azami oranda indirim yapılması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, katılan vekilinin ve sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), 28/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
28/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’ın yokluğunda 29/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.