YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3481
KARAR NO : 2012/8461
KARAR TARİHİ : 20.11.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Yıldırım, Kasım ve Mehmet Salih’in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’ın 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık …’in maktule yönelik suçu yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter derece ve nitelikte bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen
hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, tahrik bulunduğuna, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, sanık … müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde sübuta, tahrik bulunduğuna, katılan vekilinin eksik incelemeye, kararın hukuka aykırı olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen mahkumiyet hükmü ile sanık … hakkında kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B- Sanıklar Yıldırım, Kasım ve Mehmet Salih’in maktul …’i tasarlayarak öldürme suçu yönünden;
Tasarlamanın oluşması için, bir kimseye karşı belli bir suçu işleme kararının verilmesi, suç işleme kararı ile fiilin icrası arasında tasarlamayı kabule elverişli makul bir sürenin geçmesi, bu süre içerisinde sebat ve ısrar gösterilerek kararlaştırılan suçun işlenmesi gerekmekte olup, incelemeye konu somut olayda tasarlamanın koşulları bulunmadığından, sanıkların TCK.nun 37/1.maddesi delaletiyle 81,62.maddeleri uyarınca ayrı ayrı cezalandırılmaları gerekirken, tasarlayarak insan öldürme suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Yıldırım, Kasım ve Mehmet Salih müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de temyize tabi hükümlerin CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, sanıklara verilen ceza miktarları, tutuklu kaldıkları süreler ve bozma nedeni dikkate alınarak sanıklar Yıldırım, Kasım ve Mehmet Salih müdafiilerinin tahliye taleplerinin reddine, 20/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
20/11/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı Mehmet Bayhan’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, … ve … müdafii Avukatlar …, …, … ile Doğan Soyaslan’ın yokluklarında 22/11/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.