YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3250
KARAR NO : 2012/6527
KARAR TARİHİ : 17.09.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya yakalanmamak için öldürme ve yağma
HÜKÜM : 1) TCK.nun 82/1-h, 31/3 maddeleri uyarınca 24 yıl hapis cezası,
2) TCK.nun 149/1-a-h, 31/3 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1 ) 5320 sayılı Kanunun 13/1 ve ilgili yönetmeliğin 8/3 maddesi gereğince, baro tarafından atanan müdafiiye ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2 ) Sanık … hakkında bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla maktul …’ı öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yağma suçunun sübutuna, öldürme suçunda haksız tahrikin varlığına
yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A ) Sanık … hakkında bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla maktul …’ı öldürme suçundan kurulan ve re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B ) Sanık … hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hüküm yönünden;
Yağma suçundan 10 ila 15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 149. maddesi ile yapılan uygulamada, maddenin iki bendinin ihlal edildiğinin anlaşılması karşısında, temel ceza belirlenirken alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine en üst sınırdan uygulama yapılarak sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 17/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.