YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/3122
KARAR NO : 2013/7039
KARAR TARİHİ : 27.11.2013
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama
HÜKÜM : 1- Sanık … için, a-) 5237 Sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 62 maddelerince 1 yıl 3 ay hapis cezası, CMK.nun 231. maddesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b-) 5237 Sayılı TCK.nun 86/2-e, 62 maddelerince 3 ay 10 gün hapis cezası, CMK.nun 231. maddesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
2- Sanık … için, 5237 Sayılı TCK.nun 86/2, 29, 62, 52/2 maddelerince 1.500 TL adli para cezası, CMK.nun 231. maddesince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
3- Sanık … için, 5237 Sayılı TCK.nun 81/1, 35/2, 29/1, 62, 63 maddelerince 7 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Katılan-sanıklar … ve … müdafiinin, 22/12/2011 tarihinde tefhim edilen hükme yönelik olarak yasal bir haftalık süresi içerisinde sanık müdafii sıfatıyla temyiz isteminde bulunduktan sonra, 31/01/2012 tarihinde hükmü bu kez katılan sıfatıyla da temyiz ettiği anlaşılmakla; sanıklar … ve … müdafiinin, CMUK’nun 310.maddesi uyarınca yasal bir haftalık süresinden sonra “katılan” sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin,
b) Sanık … hakkında mağdur …’i kasten yaralama, sanık … hakkında mağdurlar … ve …’i kasten yaralama suçlarından CMK.nun 231.maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlar CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, katılan sanık … ve sanık … müdafii ile Cumhuriyet Savcısının bu suçlar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz istemlerinin,
CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık … hakkında mağdur …’i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik olarak yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin, suç niteliğine, meşru savunmaya, delillerin hatalı değerlendirildiğine vesaireye, katılan Alaadin vekilinin bir nedene dayanmayan, Cumhuriyet Savcısının, eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.