YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2938
KARAR NO : 2012/5639
KARAR TARİHİ : 09.07.2012
MAHKEMESİ :Ağır ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası Kasıtla Öldürmeye Yardımcı Olmak,
HÜKÜM : Olası Kasıtla Öldürmeye Yardımcı Olmak Suçundan TCK’nun 81/1, 21/2, 39/1, 39/1-son-cümle, 62/1, maddeleri gereğince 6’şar yıl 8′ er ay müddetle hapis cezası ile cezalandırılmalarına
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Dosya kapsamına göre, …, … … oğlu … ve …’un, … …’nin çocukları, sanıklar… oğlu …, …, … ve …’in, … …’nin yeğenIeri oldukları, …, … … ve … …’ın da bu sanıklarla tanış oldukları, … …’nin oğlu …’ın, olaydan yaklaşık 10 ay önce, 14.09.2008 tarihinde öldürüldüğü, bu olay nedeniyle … hakkında kasten öldürme, … … hakkında da öldürmeye azmettirme suçlarından kamu davası açıldığı, yapılan yargılama sonucu Kocaeli 2. Ağır Ceza Mahkemesinin, 21.07.2008 gün ve 67/228 sayılı ilamıyla, … hakkında mahkumiyet, … hakkındaysa beraat kararı verildiği, temyiz aşamasında bulunan bu hükmün henüz kesinleşmediği, …, … … oğlu …, … oğlu …, …, … ve …’in sözkonusu olaya ilişkin duruşmaları takip ettikleri, kardeşleri ve yakın akrabaları olan …’ın ölümünden sorumlu tuttukları, tahliye olacağını öngördükleri …’ı öldürmeye karar verdikleri, yaptıkları plan uyarınca olay günü hep birlikte adliyeye gittikleri, tahliye olacağını tahmin ettikleri …’ ı adliye dışında beklemeye başladıkları, tahliye işlemleri biten …’ın, kendisini bekleyen tanık …’la buluşarak, maktul …’un kullandığı araca bindikleri, …’ın, aracın sol arka koltuğuna, …’ın ise aracın sol ön koltuğuna oturduğu, bu halde yola çıktıkları, bunu gören sanıkların iki araç halinde birbirleriyle haberleşerek hareket etmeye başladıkları, aralarındaki işbölümüne göre, …’ın silahlı vaziyette, … oğlu …’ün kullandığı araca bindiği, … … oğlu …, …, … ve …’in de başka bir araca bindikleri, hep birlikte maktul …’un kullandığı aracı kontrollü ve birbirleriyle irtibatlı şekilde takip etmeye başladıkları, takip edildiklerini anlayan ve tedirgin olan mağdur …’ın, konumunu değiştirerek aracın sağ arka koltuğuna oturduğu, olay yerine geldiklerinde yapılan plan gereğince, sanık … oğlu …’ün kullandığı aracın, maktulün kullandığı araca sol tarafından yaklaşması üzerine, sanık …’ın, görüş alanına giren araçtaki, mağdur …’ı hedef alarak ateş etmeye başladığı, bu arada diğer aracın da takibe devam ettiği, açılan ateş sonucu …’ın bulunduğu aracı kullanan …’un öldüğü, …’ın da basit şekilde yaralandığı olayda;
Sanıklar … … oğlu …, …, ve …’in, haklarında verilen mahkumiyet kararları kesinleşen … ve … oğlu … ile birlikte, eylemlerini yapılan işbölümüne uygun davranarak ve bu şekilde maktul ile mağduru savunmasız bırakmak suretiyle fiil üzerinde tam bir hakimiyet kurarak gerçekleştirdikleri, araçların bulunduğu pozisyon itibarı ile yapılan çok sayıda atış sonucu mağdurun yanında maktulün de isabet almasının öngörülebilir olmanın ötesinde bilinen bir netice olduğunun açıkça anlaşılması karşısında, sanıkların “kasten öldürme” suçundan, TCK’nun 37, 81 ve 62. maddeleri yerine, “olası kastla öldürmeye yardım etmekten” , aynı Kanunun 81, 21/2, 39 ve 62. maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmiş olması, aleyhe temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, bozmaya uyularak verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, tekerrür hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 09/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.