YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/2830
KARAR NO : 2012/5711
KARAR TARİHİ : 11.07.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla yaralama ve bu suça azmettirme, nitelikli yağma ve bu suça yardım, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 37, 38, 39, 86/1-3-e, 87/2-b, 21/2, 149/1-a-b-c-d, 62, 53, 6136 sayılı Kanunun 13/1-2. maddeleri uyarınca;
Sanıklar … ve … …’in, 7 ‘şer yıl 6’şar ay hapis, 11’er yıl 8’er ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına;
Sanıklar … ve …’ın, 7’şer yıl 6’şar ay hapis, 11’er yıl 8’er ay hapis, 10’ar ay hapis, 375.’er TL. adli para cezası ile cezalandırılmalarına;
Sanık …’ın, 7 yıl 6 ay hapis, 11 yıl 8 ay hapis, 4 yıl 2 ay hapis, 375.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
Sanık …’nun, 5 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
Sanıklar … ve …’nun, yağma amacıyla öldürmeye teşebbüs etmek ve nitelikli yağma suçlarına yardım etmekten beraatlerine.
… … ve … müdafiileri ile katılanlar vekili.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Mahkemece sanık … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık … hakkında nitelikli şekilde insan öldürmeye teşebbüs suçlarından beraatlerine ilişkin 27.03.2007 tarihli hükümlerin temyiz edilmeden kesinleştikleri anlaşıldığından, aynı suçlarla ilgili 26.05.2011 tarihli kararda yeniden kurulan hükümlerin yok hükmünde olduğu kabul edilmiştir.
2- Katılanların, sanıklar …, … … ve … hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından açılan davalara katılma hak ve yetkisi bulunmadığından, vekillerinin bu suçlardan kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarının CMUK.nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3- Sanıklar …, …, … … ve …’ın, katılan …’ı olası kasıt altında yaralama, sanık …’ in olası kasıtla yaralamaya azmettirme suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların öncelikle ve özellikle mağdurların yağmalanması yönünde anlaştıkları, bu bağlamda sanık …’in de yardımda bulunduğu, öldürme konusunda aldıkları bir karar bulunmadığı, mahkemenin gösterdiği gerekçe ve kabule göre sanıkların hareket halindeki aracı durdurmak için tekerine ateş ettikleri, kendilerinin de hareket halindeki araçta olmaları hedefte sapma sonucunda; aracın içindeki katılan …’ın üçü bacak, biri sırt bölgelerinden olmak üzere dört isabet aldığı, sanıkların mağdurları yakalayıp araçtan indirmelerine rağmen öldürmeye kalkışmadıkları, dolayısıyla kasıtlarının aracı durdurmaya yönelik olduğu, ancak katılan …’ın yaralandığı, neticeye göre de, sanıkların olası kasıt altında yaralama suçlarından cezalandırılmasına ilişkin mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanıkların eyleminin nitelikli şekilde kasten insan öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğundan bahisle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, …, … … ve …’ın, katılan …’ı olası kasıt altında yaralama ve nitelikli yağma; sanıklar …, … … ve …’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanık …’in nitelikli yağmaya yardım; sanık …’in sanıklar …, …, … … ve …’ı nitelikli yağma ve katılan …’ı olası kasıt altında yaralama suçlarına azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde, suçların nitelikleri tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve …… hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine … nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınarak beraatlerine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde, eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin beraat eden sanıklar … ve … … yönünden sübuta, cezalandırılan tüm sanıklar hakkında ise eksik ceza tayin edildiğine vesaireye; sanık … müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede sübuta vesaireye; sanıklar …, …, …, … … ve … müdafiilerinin sübuta vesaireye; Cumhuriyet Savcısının suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 11/07/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
11/07/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat … …’in yokluğunda 12/07/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.