YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/214
KARAR NO : 2012/2695
KARAR TARİHİ : 10.04.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye kalkışma, silahla tehdit, hakaret, 6136 SYA
HÜKÜM : 1- … Çimen:
a) Maktul …’ı kasten öldürmek suçundan TCK 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 md 25 yıl hpc
b) Katılan …’ı kasten öldürmeye kalkışmak suçundan TCK 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63 md 12 yıl 6 ay hpc
c) Katılanlar …, … ve …’ı silahla tehdit suçundan TCK 106/2, 43, 62/1, 53/1-2-3,63 md 2 yıl 1 ay hpc
d) Katılanlar …, … ve …’a hakaret suçundan TCK 125/1, 125/4, 43/2, 62/1, 53/1-2-3, 63 md 3 ay 19 gün hpc
e) 6136 s Yasa’nın 13/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 md 10 ay hp ve 375 TL apc
2- …:
a) Maktul …’ı kasten öldürmek suçundan TCK 81/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/6-7-8, 63 md 25 yıl hpc
b) Katılan …’ı basit yaralama suçundan TCK 86/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/6-7-8, 63 md 3 ay10 gün hpc
c) 6136 s Yasa’nın 13/1, 62/1, 53/1-2-3, 58/6-7-8, 63 md 10 ay hp ve 375 TL apc
3- …:
a) Maktul …’ı kasten öldürmeye kalkışmak suçundan TCK 81/1, 35/2, 62/1,
…/…

53/1-2-3, 63 md 12 yıl 6 ay hpc
b) Katılan …’ı kasten öldürmeye kalkışmak suçundan TCK 81/1, 35/2, 62/1, 53/1-2-3, 63 md 12 yıl 6 ay hpc
c) Katılan …’a hakaret suçundan TCK 125/1, 125/4, 43/2, 62/1, 53/1-2-3, 63 md 2 ay 27 gün hpc
d) 6136 s Yasa’nın 13/1, 62/1, 53/1-2-3, 63 md 10 ay hp ve 375 TL apc

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın “kasten öldürme”, “mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs”, “mağdurlar …, … ve …’a karşı tehdit ve hakaret”, “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık …’in “kasten öldürme”, “mağdur …’ı kasten yaralama”; “6136 sayılı Kanuna muhalefet”; sanık …’nın “mağdurlar … ve …’ı öldürmeye teşebbüs”, “mağdur …’a hakaret” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık … müdafiinin ceza miktarına, lehe hükümlerin uygulanmadığına; sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede, sübuta, haksız tahrikin varlığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi .

10.04.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 12.04.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.