YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1682
KARAR NO : 2012/9057
KARAR TARİHİ : 05.12.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs- Hakaret- Silahla tehdit- 6136 Sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : 1- Katılan mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK 81/1, 35/2, 29 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 9 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Katılan mağdurlar …, …, … ve …’yı silahla tehdit suçundan TCK 106/2-a, 43/2-1 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
3- Katılanlar …, …, …, … ve …’ya hakaret suçundan TCK 125/1, 125/4, 43/2-1, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 2.620,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.
4- 6136 Sayılı Kanuna 13/1, 52/2 maddeleri uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 6 ay hapis ve 1.200,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Tayin olunan ceza miktarları itibariyle yasal şartları oluşmadığından,sanık müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-a)Mağdur-katılan … vekili yasal süresi içerisinde hükmü temyiz etmiş ise de 18.05.2012 tarihli dilekçeleriyle temyiz isteminden vazgeçtikleri anlaşılmakla;katılan vekilinin temyiz isteminin;
b) Sanık hakkında mağdurlara yönelik hakaret suçundan verilen para cezasına ilişkin mahkumiyet hükmü, 6217 sayılı Yasanın 26.maddesiyle değişik 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının bu suça yönelik temyiz isteminin;
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
3-Yaşı küçük olan mağdur … için mahkemenin talebiyle baro tarafından vekil görevlendirildiği anlaşılmakla; tebliğnamedeki bu hususa yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin suç vasfına,yasal savunmaya,tahrike, takdire, seçenek yaptırımların uygulanması gerektiğine vesaireye, Cumhuriyet Savcısının tahrik olmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Sanık hakkında mağdur …’e yönelik kasten insan öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık hakkında mağdurlar …,…,… ve …’ye yönelik silahla tehdit suçu yönünden;
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan verilen kararda sanık lehine haksız tahrik hükmü uygulandığı halde silahla tehdit suçundan TCK 29/1 madde fıkraları kapsamında sanık hakkında haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiiyle Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),05/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.