YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2012/1151
KARAR NO : 2012/9043
KARAR TARİHİ : 04.12.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yeni doğmuş bebeği öldürme
HÜKÜM : 1) Sanık … için; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d-e, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanık … için; 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d-e, 53. maddeleri uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Sanıklar … ve …’in, maktul …’ı kasten öldürme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve müdafiinin sübuta, sanık … müdafiinin eksik incelemeye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanık …’nin, Bodrum’da ve Kuşadası’nda barlarda konsomatrislik yaptığı, Kuşadası’ında çalıştığı dönemde sanık … ile tanıştığı ve birlikte kalmaya başladıkları, hamile olduğunu öğrenen sanık …’nin, bebeği aldırmak için doktora başvurduğu ancak bebeğin 4,5 aylık olması yüzünden alınamadığı, sanığın bunun üzerine bebeği doğurmaya karar verdiği, 12/09/2010 tarihinde … Devlet Hastanesi’nde canlı bir kız bebek doğuran sanığın, bebeği de yanına alarak, 13/09/2010 günü sanık … ile birlikte …’dan Kuşadası’na geldiği, …’e denize atması için bebeği vererek, olay yerinden ayrıldığı ve evine gittiği, sanık …’in de … kenarının kalabalık olması yüzünden, bebeği etrafı çevrili zeytin bahçesinde bir ağacın dalları arasına bıraktığı, 23/09/2010 günü cesedi bulunan bebek hakkında, Adli Tıp Biyoloji İhtisas Dairesi’nin 27/10/2010 tarihli raporunda, bebeğin annesinin % 99,99 ihtimalle sanık … olduğu, … yönünden ise babalığın reddedildiğinin bildirildiği, sanık …’nin diğer sanık …’i azmettirmesi ile meydana geldiği anlaşılan olayda;
Öldürülen bebeğin … ile akrabalık ilişkisi bulunmadığı halde, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-e maddesi yanısıra 82/1-d maddesi uyarınca da cezalandırılmasına karar verilmesi, yasaya aykırı ise de; bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki “Sanıklar … ve …’nın üzerlerine atılı bulunan asli maddi iştirak halinde nitelikli insan öldürme suçunu işledikleri kanaatine varıldığından, eylemlerine uyan TCK.nun 37/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 82/1­d,e madde ve fıkraları uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına” ibaresinin çıkarılarak yerine “Sanık …’nin eylemine uyan TCK.nun 38/1. maddesi delaletiyle TCK.nun 82/1-d,e; sanık …’in ise eylemine uyan TCK.nun 82/1-e madde ve fıkraları uyarınca ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası ile ayrı ayrı cezalandırılmalarına” ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 04/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.