YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/996
KARAR NO : 2011/3454
KARAR TARİHİ : 31.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/322411

…’ü tasarlayarak öldürmekten ve … ile …’yu tasarlayarak öldürmeye teşebbüsten sanık …, işbu suçlara azmettirmekten sanıklar … ile …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KONYA) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.11.2009 gün ve 71/322 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından da istenilmiş, sanıklar … ve … duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanıklar … ile … hakkında duruşmalı, sanık …’ın temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’un tasarlayarak insan öldürme, mağdurlar … ve …’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs, sanıklar … ve …’ın tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar … ve … müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede sanık … yönünden eksik soruşturmaya, maktule yönelik eylemde suç vasfına ve haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğine, mağdurlara yönelik eylemde sübuta, sanık … yönünden usule, eksik soruşturmaya ve sübuta yönelen, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A) Sanıklar … ve … hakkında tasarlayarak öldürmeye azmettirme suçlarından kurulan ve resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B) Sanık … hakkında tasarlayarak insan öldürme, mağdurlar … ve …’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
…/…
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/322411

Tasarlayarak insan öldürme suçundan verilen müebbet hapis cezası yanında mağdurlar … ve …’i tasarlayarak öldürmeye teşebbüs suçlarından verilen süreli hürriyeti bağlayıcı cezaların 765 sayılı TCK.nun 73 maddesi uyarınca toplanması sırasında, her bir geçici hürriyeti bağlayıcı ceza yönünden ayrı ayrı hücre süresi belirlenmesi gerektiği düşünülmeden toplam tek bir hücre süresine hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), sanık … hakkında hükmolunan cezaların miktarlarına ve tutukluluk süresine göre müdafiinin tahliye isteminin reddine 31.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

31.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … ve … müdafii Avukatlar … ile … ‘ın yüzlerine karşı, …’ın yokluğunda 02.06.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…