YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/993
KARAR NO : 2011/3445
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/296541

…’ı kasten öldürmekten sanıklar …, …, … ile …, …’ı kasten yaralamaktan, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan ve izinsiz silah taşımaktan adıgeçen sanık …, … ile …’yı kasten yaralamaktan adıgeçen sanık …, …’ı kasten yaralamaktan sanık …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (BİTLİS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.03.2010 gün ve 29/41 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın insan öldürme, mağdur …’i kasten silahla yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçları ile 16.06.2009 gün ve 2006/285 sayılı iddianame ile davası açılan 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu, sanık …’in insan öldürme, mağdurlar … ve …’ı kasten silahla yaralama suçları ile sanıklar … ve …’ın insan öldürme suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, sanık …’ın kasten silahla yaralama suçunda tahrike ve tüm suçlarda takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiilerinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçelerinde eksik incelemeye, yasal savunmaya, sübuta, suç vasfına, delillerin hatalı takdir edildiğine, haksız tahrike vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık …’ın insan öldürme, mağdur …’i kasten silahla yaralama, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma suçları ile 16.06.2009 gün ve 2006/285 sayılı iddianame ile davası açılan 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu, sanık …’in insan öldürme, mağdurlar … ve …’ı kasten silahla yaralama suçları ile sanıklar …,…’ın insan öldürme suçlarından kurulan ve kısmen re’sen de incelemeye tabi hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık …’ın 04.01.2010 gün ve 2006/7 sayılı iddianame ile davası açılan 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçu yönünden; dosya içeriğine göre; sanığın 04.10.2005 günü sabah saat 08.00 sıralarında mağdur … ile yaptığı kavga sırasında elde edilemeyen bir ruhsatsız silah kullandığı iddiasıyla 04.01.2010 gün ve 2006/7 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı, aynı gün saat 09.30 sıralarında mağdur …’in
…/…
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/296541

yakınlarıyla yaptığı başka bir kavga sırasında havaya ateş etmek suretiyle öncekinden farklı başka bir ruhsatsız silah kullandığı iddiasıyla 16.06.2009 gün ve 2006/285 sayılı iddianame ile kamu davası açıldığı ve her iki suçtan da sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşılmakla; suçlar arasında hukuki ve fiili kesinti oluşmadığı gözetilerek, CMK.nun 223/7. maddesi uyarınca aynı suçtan 04.01.2010 gün ve 2006/7 sayılı iddianame ile sonradan açılan kamu davasının reddine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün (BOZULMASINA), sanıklara verilen cezaların miktarı ve tutuklu kaldıkları süre dikkate alınarak, sanıklar müdafiilerinin tahliye istemlerinin reddine, 30.05.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

30.05.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, …, … ve … müdafii Avukatlar … ile … ‘nin yokluklarında, Avukat …’ın yüzüne karşı 02.06.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…