YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/947
KARAR NO : 2011/6512
KARAR TARİHİ : 01.11.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/303004
…’yı kasten öldürmeye teşebbüsten, … ile …’ı silahla kasten yaralamaktan sanık …’in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (İSTANBUL) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03/05/2010 gün ve 45/195 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde “mağdur …’i öldürmeye teşebbüs” suçunun niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin, eksik soruşturmaya, meşru savunmaya, suçların niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-.”Mağdur …’i öldürmeye teşebbüs” suçu yönünden kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- ”Mağdurlar … ve …’e yönelik eylemler yönünden,
Dosya kapsamına göre, mağdur …’in, yanında diğer mağdurlar … ve … de olduğu halde gece saat 03.00 sularında sanığı telefonla arayarak esrar istediği, isteğini yerine getirmeyi kabul etmeyen sanığa küfrettiği, ardından mağdur …’la birlikte sanığın evine gittiği, buradaki tartışma sırasında sanığın mağdur …’i basit şekilde yaraladığı, evine dönen mağdur …’in, yine telefonla aradığı sanığa meydan okuyarak olay yerine çağırdığı, tarafların kararlaştırılan yerde bir araya gelmeleri üzerine, sanığın mağdur …’e ve yanında bulunan diğer mağdurlar … ve …’e etkili mesafeden ateş etmeye başladığı, açılan ateş sonucu mağdur …’in, iki adet isabetle sağ alt batın ve sol koldan hayati tehlike geçirecek; mağdur …’ın, bir adet sağ batından, ince bağırsak yaralanmasına neden olacak ve hayati tehlike geçirecek; mağdur …’in bir isabetle sağ femurdan altıncı derece kemik kırığına neden olacak ve hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaralandıkları olayda,
a) Sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığı halde, “mağdurlar … ve …’i öldürmeye teşebbüs” suçlarından ayrı ayrı hükümler kurulması yerine, suçların niteliğinde hataya düşülerek, kastın da bölünmesi suretiyle, yazılı şekilde “kasten yaralama” suçlarından hükümler kurulması,
b) Kabule göre, ”mağdur …’i kasten yaralama” suçu yönünden,
5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında, ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle, sanığın sabıkasında yer alan ilamların silinme şartlarının da oluşup oluşmadığı araştırılarak, yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin, tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca, ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 01/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.