YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/907
KARAR NO : 2011/6518
KARAR TARİHİ : 01.11.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/33470

… ile …’ı kasten öldürmekten, …’ı kasten yaralamaktan ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 04.12.2008 gün ve 280/414 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Vekaletnameleri olmadığı halde, Avukat …’in, gerekçeli karar başlığında müdahiller…ve … vekili olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
2- Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin, “maktul …’i kasten öldürme” suçu yönünden haksız tahrik hükmünü uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin aksi görüşle bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde “maktuller Salahattin ve …’i kasten öldürme” suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına; müdahil … vekilinin haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen; müdahiller …. ve …ın bir sebebe dayanmayan sair temyiz itirazlarının reddiyle,
A) ”Maktuller … ve …’i kasten öldürme” suçları yönünden kurulan hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
B) “Mağdur …’yi yaralama” suçu yönünden;
Sanığın maktulleri hedef alarak yaptığı atışlar sonucu, olay sırasında yanında bulunan akrabası mağdurun da yaralandığı olayda,
“Olası kastla yaralama” suçundan hüküm kurulması yerine, suçun niteliğinde hataya düşülerek, yazılı biçimde “kasten yaralama” suçundan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu sebeple yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 01.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.