YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/826
KARAR NO : 2011/3405
KARAR TARİHİ : 30.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/285026

…’ı tasarlayarak öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/05/2010 gün ve 133/85 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık …’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın izinsiz silah taşıma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin ve takdir kılınmış ise de, müsnet suçun kanunda öngörülen cezasının üst sınırına göre 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesi uyarınca beş yıllık asli zamanaşımı süresine tabi bulunduğu, zamanaşımı süresini kesen iddianamenin düzenlendiği 21/10/2003 tarihinden zamanaşımını kesen en son hukuki işlem olan sanığın tutuklandığı 23/10/2009 tarihine kadar 765 sayılı TCK.nun 102/4 maddesindeki beş yıllık asli dava zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 5271 sayılı CMK.nun 223/8 maddeleri uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle tebliğnamedeki düşünce gibi DÜŞMESİNE,
2-Sanık …’ın tasarlayarak öldürme suçu yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede suç niteliğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/285026

hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 30/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

30/05/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat … ‘in yokluğunda 02/06/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.