YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7945
KARAR NO : 2012/2212
KARAR TARİHİ : 27.03.2012
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81,29,31/3,62 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis cezası.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Sanık müdafiinin yasal süresindeki temyiz isteminden sonra sanık …’un cezaevinden gönderdiği 12/05/2011 ve 13/07/2011 havale tarihli dilekçeler ile dosyasının onaylanmasını istediği anlaşılmakla, Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu’nun 05/02/2008 gün ve 2008/1-9-15 sayılı kararı uyarınca, cezanın onaylanması isteği, temyiz isteminden vazgeçme niteliği taşıdığından, sanık müdafiinin temyiz istemi ile müdahiller …, …, … … vekilinin süresinden sonra bulunduğu temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi uyarınca reddine karar verilmiş; temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, müdahil Melek vekili ile Cumhuriyet Savcısının “öldürme” suçundan verilen hüküm yönünden sanık aleyhine bulundukları temyiz istemleri ile sanırlı olarak yapılmıştır.
2-Dosya kapsamı ve gösterilen gerekçeye göre, Mahkemenin, sanığın fiilini “kasten öldürme” suçu olarak nitelendirmesinde ve haksız tahrikin varlığını kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin sanığın fiilini “bir suçun işlenmesini kolaylaştırma amacıyla öldürme” olarak nitelendirilmesi ve haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik, yaş küçüklüğü ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya; müdahil vekili ile Cumhuriyet Savcısının suçun niteliğine ve haksız tahrik hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ONANMASINA, 27/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.