YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7775
KARAR NO : 2011/8299
KARAR TARİHİ : 22.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/ 2011/220632
Adam öldürmek ve izinsiz silah taşımak suçlarından sanık … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 82/1-g ve 6136 sayılı Kanunun 13/1.maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (ISPARTA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/02/2011 gün ve 285/49 sayılı kararın Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hükümlü … hakkında 765 sayılı TCK.nun 450/11 ve 6136 sayılı Kanunun 13/1. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1.Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak ve bozmaya uyularak yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümlerde düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden hükümlü müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddiyle,
1-) Hükümlünün nitelikli şekilde insan öldürmek suçundan kurulan hüküm yönünden;
CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, yasa değişikliği nedeniyle lehe yasanın tespiti için yapılan uyarlama yargılamasında hükümlü yargılama gideri ve vekalet ücretiyle sorumlu tutulamayacağı halde buna hükmedilmiş ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, hükümlünün yargılama gideri ve katılan lehine vekalet ücreti ödemeye mahkum edildiği bölümlerin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-) Hükümlünün 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan hükmün, hükümlü müdafiinin temyizi nedeniyle yapılan incelemesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 20.06.2006 gün ve 2006/10-124/165 sayılı, uyarlama yargılamasında kazanılmış hak olmayacağına dair kararı da dikkate alınarak, 765 sayılı TCK. uyarınca verilen ve kesinleşen hükmün, hükümlü lehine olduğunun anlaşılması halinde, uyarlama talebinin reddine karar vermek gerekirken, infazda tereddüt oluşturacak şekilde yeniden hüküm kurulması ve kesinleşen hükme de aykırı olarak verilen hapis cezasının 647 sayılı Kanunun 4. maddesine göre adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, hükümlü müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün (BOZULMASINA), 22/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.