YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7759
KARAR NO : 2012/1795
KARAR TARİHİ : 14.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini tasarlayarak öldürmeye azmettirme-Tasarlayarak öldürmeye azmettirme-Tasarlayarak öldürme
HÜKÜM : 1) … (…) için;TCK.nun 38/1. madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 82/1-a-d 29,62.maddeleri uyarınca neticeten sanığın 16 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2) Sanıklar … … için; TCK.nun 38/1.madde fıkrası delaleti ile TCK.nun 82/1-a,62.maddeleri uyarınca neticeten sanıkların ayrı ayrı müebbet hapis cezası ile cezalandırılmalarına.
3) Sanık … için; TCK.nun 82/1-a,62.maddeleri uyarınca neticeten sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık … müdafiinin yasal süreden sonraki duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … ve … müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada eksik incelemeye, suç vasfına vesaireye, sanık … müdafiinin suç vasfına vesaireye, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılanlar vekilinin tahrik olmadığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye taleplerinin reddine, 14/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/03/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar … (…), … ve … müdafii Avukatlar … ile …’ın yokluklarında 15/03/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.