YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7418
KARAR NO : 2012/1791
KARAR TARİHİ : 14.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi İle Görevli)
SUÇ : Adam öldürme, çıkar amaçlı suç örgütü oluşturmak, örgüt adına hizmet yüklenmek, örgüte yardım, taammüden adam öldürmeye teşebbüs, iş yeri kurşunlamak, rüşvet almak, rüşvet vermek, adam öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet, genel güvenliğin kasten tehlikeye sokmak
HÜKÜM : A) Sanık … için;
1- 5237 sayılı TCK’nun 220/1-3, 62, 58/9, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis,
2- 5237 sayılı 38/1 delaleti ile TCK’nun 82/1-a, 62/1, 53, 58/9-7. maddeleri gereğince müebbet hapis,
3- 6136 sayılı yasanın 13/2, 765 sayılı TCK’nun 59. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 366,00 YTL adli para cezası,
4- 765 sayılı TCK’nun 314/1, 59/2, maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı yasanın 4. Ve 6. ile CMK’nun 231.
Maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,
B) Sanık … için;
1- 5237 sayılı TCK’nun 220/2-3, 62, 58/9, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis,
2- 5237 sayılı 37/1 delaleti ile TCK’nun 82/1-a, 62/1, 53, 58/9. maddeleri gereğince müebbet hapis
3- 5237 sayılı yasanın 170/1-c, 62, 53, 58/9. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
C) Sanık …;
1- 5237 sayılı TCK’nun 220/2-3, 62, 58/9, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis,
2- 5237 sayılı 37/1 delaleti ile TCK’nun 82/1-a, 62/1, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis,
3- 5237 sayılı yasanın 170/1-c, 62, 53, 58/9. maddeleri gereğince 10 ay hapis,
D) Sanık … için;
1- 5237 sayılı TCK’nun 220/2-3, 62, 58/9, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis,
2- 5237 sayılı 37/1 delaleti ile TCK’nun 82/1-a, 62/1, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis
3- 5237 sayılı Yasanın 170/1-c, 62, 53. maddeleri gereğince 10 ay hapis
4- 6136 sayılı Yasanın 13/2, 765 sayılı TCK’nun 59. maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 366,00 YTL adli para cezası,
E) Sanık … için;
1-765 sayılı TCK’nun 314/1, 59/2, maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı yasanın 4. ve 6. Maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,
2- 5237 sayılı 38/1 delaleti ile TCK’nun 82/1-a, 62/1, 53. maddeleri gereğince müebbet hapis,
3- 6136 sayılı yasanın 13/1, 765 sayılı TCK’nun 59. maddeleri gereğince 10 ay hapis ve 366,00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Yasanın 4. Ve 6. Maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,
4- 5237 sayılı 38/1 delaleti ile TCK’nun 82/1-a, 35/2, 62/1, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis,
F) Sanık … için;
1- 765 sayılı TCK’nun 314/1, 59/2, maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile 647 sayılı Yasanın4. Ve 6. Maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,
2- 5237 sayılı TCK’nun 82/1-a, 39/1, 62/1, 53. maddeleri gereğince 12 yıl 6 ay hapis,
G) Sanık … için;
765 sayılı TCK’nun 314/1, 59/2, maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı yasanın 4. ve 6. Maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,
H) Sanık … için;
765 sayılı TCK’nun 314/1, 59/2, maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı yasanın 4. Ve 6. Maddelerinin uygulanmasına yer olmadığına,
I) Sanık … için;
1- 5237 sayılı TCK’nun 220/1-3, 62, 58/9, 53. maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis,
2- 5237 sayılı 37/1 delaleti ile TCK’nun 82/1-a, 35/2, 62/1, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis,
J) Sanık Tevfik … için;
1- 5237 sayılı TCK’nun 220/2-3, 62, 58/9, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis,
2- 5237 sayılı 37/1 delaleti ile TCK’nun 82/1-a, 35/2, 62/1, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis,
K) Sanık … için;
1- 5237 sayılı TCK’nun 220/2-3, 62, 58/9, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis,
2- 5237 sayılı 37/1 delaleti ile TCK’nun 82/1-a, 35/2, 62/1, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis,
L) Sanık … … için;
1- 5237 sayılı TCK’nun 220/2-3, 62, 58/9, 53. maddeleri gereğince 1 yıl 15 gün hapis,
2- 5237 sayılı 37/1 delaleti ile TCK’nun 82/1-a, 35/2, 62/1, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis,
M) Sanık … … … için;
5237 sayılı 38/1 delaleti ile TCK’nun 82/1-a, 35/2, 62/1, 53. maddeleri gereğince 10 yıl 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına

TÜRK MİLLETİ ADINA

l- Sanık … … … ve müdafiinin 21.04.2011 tarihinde yüzlerine karşı verilen kararı sanık müdafiinin 02.05.2011 tarihli dilekçesiyle yasal süreden sonra temyiz ettiği anlaşılmakla, sanık müdafiinin yasal süreden sonraki temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, bu nedenle adı geçen sanık hakkında Suç Örgütüne Üye Olmak ve Genel Güvenliği Kasten Tehlikeye Sokmak suçlarından kurulan hükümler inceleme dışı bırakılarak, tasarlayarak insan öldürme suçundan kurulan hüküm re’sen incelenmiştir.
2-a) Mağdur … …’ün Tasarlayarak Öldürmeye Teşebbüs edilmesi olayı ile ilgili olarak sanıklar … ve … hakkında Tasarlayarak İnsan Öldürmeye Teşebbüse Azmettirme, sanıklar …, …, … ve … hakkında Tasarlayarak İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerde;
Mağdur … … hakkında düzenlenen raporların içeriğine göre; sol kol ve sol kalça bölgelerinden av tüfeği saçma taneleri isabeti alan mağdurun sol siyatik sinir, sol kol ulnar median sinir, sol kol fleksör tendon hasarı sol brakial arter yaralanması nedeniyle yaşamsal tehlike geçirdiği, yaralanmasının duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesi niteliğinde olduğu anlaşılmakla, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onüç yıldan yirmi yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCKnun 35. maddesinin uygulanması sırasında, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak makul bir ceza yerine onüç (13) yıl hapis cezasına hükmedilerek yazılı şekilde eksik ceza tayini;
b) Sanık … Tasarlayarak Öldürmeye Azmettirme, sanıklar …, …, … ve … hakkında Tasarlayarak İnsan Öldürmeye Teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca örgüt mensubu olan sanıklar hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi;
Aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-A) Sanıklar … ve … hakkında Suç Örgütüne Üye olmak, sanıklar …, …, … ve … hakkında Suç Örgütüne Bilerek Yardım Etmek, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık (13/1), sanıklar …, … ve … hakkında Genel Güvenliği Kasten Tehlikeye Sokmak suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların üzerlerine atılı suçların sübutunun kabulünde ve vasıflarının belirlenmesinde bir isabetsizlik görülmemiş ise de, Suç Örgütüne Üye Olma suçu yönünden sanıkların yakalanma tarihleri, diğer suçlar yönünden suç tarihlerinden itibaren temyiz incelemesinin yapıldığı tarihe kadar 765 sayılı TCKnun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla, sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin bu nedenle (BOZULMASıNA), ancak bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi yollamasıyla, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetki kullanılmak suretiyle, bu suç yönünden sanıklar hakkındaki kamu davalarının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCY’nın 102/4,104/2 maddeleri ile 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca (DÜŞÜRÜLMESİNE),
B) Sanıklar … ve … hakkında Suç Örgütü Kurmak, sanıklar …, … ve … hakkında Suç Örgütüne Üye olmak; maktul …’ın öldürülmesi olayı ile ilgili olarak sanıklar … ve … hakkında tasarlayarak insan öldürmeye azmettirme, sanıklar …, … ve … hakkında tasarlayarak insan öldürme, sanık … hakkında Tasarlayarak İnsan Öldürmeye Yardım Etme; sanıklar … ve … hakkında 6136 sayılı Yasaya Aykırılık (13/2); mağdur … …’ün tasarlayarak öldürülmeye teşebbüs edilmesi olayı ile ilgili olarak sanıklar … ve … hakkında Tasarlayarak İnsan Öldürmeye teşebbüse azmettirme, sanıklar …, …, … ve … hakkında Tasarlayarak İnsan Oldürmeye Teşebbüs suçlarından kurulan hükümlerın incelenmesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta yönelen, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık … müdafiilerinin sübuta, aksi halde suç vasfinın kasten öldürme olduğuna yönelen, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede sübuta yönelen, sanık … müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, eksik soruşturmaya, sübuta, suç vasfina yönelen, sanık … müdafiilerinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede usule, sübuta vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin sübuta vesaireye yönelen, sanık … müdafiilerinin temyiz dilekçelerinde ve duruşmalı incelemede eksik soruşturmaya, sübuta, öldürmeye teşebbüs suçunda suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14.03.2012 oybirliği ile karar verildi.

14.03.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar …, …, …, …, … müdafii Avukatlar …, …, …, …’ın yokluklarında 15.03.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.