YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7316
KARAR NO : 2012/5529
KARAR TARİHİ : 04.07.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Eşini öldürme, iki kişiyi öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 81, 35, 29, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62, 52, 53, CMK.nun 231 maddeleri uyarınca; müebbet hapis, (2 kez) 5 yıl hapis ve 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
A-1) Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekilinin duruşmalı inceleme ve 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçuna yönelik temyiz istemlerinin CMUK.nun 317 ve 318 maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçu yönünden; CMK’nun 231 maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar CMK’nun 231/12 maddesi uyarınca itiraz yoluna tabi olduğundan, itiraz merciince incelenmek üzere kararın inceleme dışı tutulmasına karar verilmiştir.
B- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in eşi maktüle …’yi öldürme, mağdurlar … ve …’i öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, takdiri cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç vasfına, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine, müdahiller vekilinin tahrikin bulunmadığına ve sair nedenlere ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1) Sanık hakkında eşini öldürme suçundan kurulan kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2) Mağdur müdahiller … ve …’i öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a) Sanığın yakın mesafeden tabanca ile ateş etmesi sonucu iki isabet alan mağdure …’in sağ yanaktan giren mermi çekirdeğinin sağ angulus mandibulada fraktür meydana getirdiği, sağ lomber bölgeye isabet eden mermi çekirdeğinin ise L5 de kanal işgali olan çökme kırığı oluşturarak, sol alt proksimalde kas gücü 2 ile sağda düşük ayak, idrar ve gaytada güçlük çektiği ve destekle ayağa kalkakacak şekilde yaralanmasına neden olduğu ve kişinin yaşamını hayati tehlikeye soktuğu, mağdur …’nin de batına nafiz tek merminin isabeti sonucu böbreğinin alınmasına ve organlardan birinin işlevinin yitirilmesine neden olacak ve hayati tehlike meydana getirecek şekilde yaralandığı olayda; teşebbüs nedeni ile 9 ila 15 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. Maddesinin uygulanması sırasında, tehlike ve zararın ağırlığı dikkate alınarak mağdur …’ye yönelik eylemde üst sınıra yakın ceza tayini, mağdure …’e yönelik eylemde meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde 12’şer yıl hapis cezasına karar verilerek eksik ceza tayini,
b) Mahkemenin kabul ve gerekçesine göre; küfür ve tekme atmadan ibaret olan ve mağdurdan kaynaklanan, haksız tahrik oluşturan söz ve hareketler nedeniyle, 1/4 ila 3/4 oranları arasında indirim öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, mağdurlardan kaynaklanan haksız eylemlerinin ulaştığı boyut dikkate alınarak; alt sınıra yakın indirim yerine 1/2 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 04.07.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
04.07.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … ve … …’in yokluklarında 05.07.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.