YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7312
KARAR NO : 2012/8083
KARAR TARİHİ : 12.11.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten adam öldürme, nitelikli yağma, ruhsatsız silah taşıma
HÜKÜM : 1- TCK’nun 81/1, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası
2- TCK’nun 142/2-a, 62/1, 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına
3- 6136 sayılı kanun’nun 13/1 madde TCK’nun 62/1, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 500 TL adli para cezası
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanığın suçları ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi ile yapılan uygulamada isabetsizlik görülmediğinden, tebliğnamedeki bu hususa ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin kasten öldürme, hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sanığın öldürme kastı bulunmadığına, müdahiller vekilinin sanığın tasarlayarak öldürme suçundan cezalandırılması, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A- Sanık hakkında hırsızlık ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin ONANMASINA,
B- Sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hüküm yönünden;
a-Sanığın savunmasında, “maktülle birlikte İstanbul ilinden hasarlı bir araba aldıklarını, parasını maktülün ödediğini ayrıca maktülden bir miktar borç para aldığını, maktülün alınan araba nedeniyle zarar ettiğini ileri sürüp, zararının karşılanmasını ve ayrıca verdiği borç parayı geri istediğini, borcunu ödeyeceğini söylemesine rağmen maktülün kendisine hakaret ettiğini” ileri sürmesi, tanıklar … ve …’ın da alınan ifadelerinde olaydan önce ve olaydan sonra sanık ile yaptıkları görüşmelerde sanığın, maktülün kendisine hakaret ettiğini söylediğini beyan etmeleri karşısında ilk haksız hareketin kimden kaynaklandığı, sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmasının gerekip gerekmediğinin, sanığın savunmasına ve tanıkların beyanlarına itibar edilip edilmeyeceğinin karar yerinde tartışılmaması,
b- Sanığın … Ağır Ceza Mahkemesinin 19.03.2002 tarihli, 230-61 sayılı kararı ile yağmaya teşebbüs suçundan hapis cezası ile mahkum olduğu, verilen cezanın 05.07.2005 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58. Maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde değerlendirilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafii ile müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle sanık hakkında kasten öldürme suçundan kurulan hükmün BOZULMASINA, 12/11/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.