YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/7114
KARAR NO : 2012/8827
KARAR TARİHİ : 29.11.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-Mağdur taraf ile sanıklar arasında olay günü yaşanan kavgada, sanıklardan Mehdin ve Etem’in ellerindeki kesici-delici alet ve sopalarla gerçekleştirdikleri eylemleri sonucunda, mağdur …’ın ikisi baş bölgesi, ikisi de arka göğüs bölgesi olmak üzere dört yerinden isabet alarak hemopnömotoraksa yol açacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde, sanıklar Rıdvan, Erkan ve Özer’in ise bıçakla mağdur …’i batın bölgesinden, karaciğer ve diafragmada yaralanmaya yol açacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve hayati tehlike geçirecek şekilde yaraladıkları olayda;
a)Hareketli kavga ortamında gerçekleşen yaralanmalar nedeniyle tüm sanıklar yönünden suç vasfının kasten yaralama olarak kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş ise de; meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirildiğinde, 1-3 yıl arasında ceza öngören TCK.nun 86/1 maddesinin uygulanmasında, temel cezaların üst sınırdan belirlenmesi gerektiğinin düşünülmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından,
b)Sanıklar hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükümlerde, 5237 sayılı TCK.nun 86/1 maddesi uyarınca tayin edilen cezaların aynı kanunun 86/3-e maddesi uyarınca yarı oranında arttırılarak, tespit edilen cezalar üzerinden 87/1-d maddesi uyarınca da bir kat artırım uygulandıktan sonra 87/1-son maddesi
uyarınca 5 yıl olarak belirlenmeleri yerine, denetime olanak vermeyecek şekilde doğrudan 5 yıl hapis cezasına hükmolunması sonuç cezalar değişmeyeceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Rıdvan, Özer, Mehdin ve Etem ile Erkan’ın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı nedenlerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar Mehdin ve Etem müdafiinin sübuta vesaireye, sanıklar Özer, Rıdvan ve Erkan müdafiinin ise eksik incelemeye, sübuta vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile;
Tüm sanıklar hakkında kurulan hükümlerde, hak yoksunluklarının uygulanmasına ilişkin fıkralarda, 5237 sayılı TCK.nun 53/3 fıkrası uyarınca aynı maddenin 1-c bendinde yer alan sanığın kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık haklarından koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı olup, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, 1412 sayılı CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
“Koşullu salıverme tarihine kadar” ibarelerinden önce gelmek üzere “kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından” ibareleri eklenerek değiştirilmesi suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 29/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.