YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6727
KARAR NO : 2011/7828
KARAR TARİHİ : 14.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/175045

Adam öldürmeye teşebbüs suçundan sanık … hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılarak TCK.nun 81/1, 35/2, 266/1, 29, 62. Maddeleri gereğince hükümlülüğüne dair (OLTU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 10.02.2011 gün ve 21/8 sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi hükümlü müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Hükümlü … hakkında mağdur …’yı öldürmeye teşebbüs suçundan 765 Sayılı TCK.nun 448, 62, 281, 51/1, 59, 31 ve 33. Maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK.nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yeniden duruşma açılarak yapılan uyarlama sonucu bozmaya uyularak kurulan hükümde kanuna aykırı cihet görülmediğinden, hükümlü müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde suç vasfına, teşebbüs ve TCK.nun 266. Maddesi uyarınca fazla ceza verildiğine, tahrik nedeniyle daha fazla indirim yapılması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 14.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
14.12.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 15.12.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.