YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/6397
KARAR NO : 2011/7793
KARAR TARİHİ : 13.12.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/193002
…’i kasten öldürmeye teşebbüsten sanık …, yağmadan ve yağmaya teşebbüsten sanıklar …, …, … ile adı geçen sanık …’nın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (KOZAN) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/12/2010 gün ve 152/203 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri taraflarından istenilmiş, … ve … müdafiileri duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık … hakkında duruşmalı, sanık … hakkında kararda açıklanan nedenle duruşmasız, diğer sanıkların temyizleri üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-) Sanık … hakkında tayin olunan ceza miktarına göre yasal şartları oluşmadığından müdafiinin duruşmalı temyiz inceleme isteğinin CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2-) Yağma suçundan kurulan hükümlerde, TCK.nun 62.maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu 2 yıl 1 ay yerine 1 yıl 13 ay hapis tayin edilmek suretiyle eksik ceza tayini karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3-) Sanık … aleyhine hükümler içeren bozma ilamına karşı sanık ve müdafiinin savunmasını yaptığı, son bozma ilamının sanık aleyhine hükümler içermediği gibi tutuklu olmayan sanığın bilinen adresinden mahkemeye çağrıldığı, adreste bulunmadığı ancak duruşma gün ve saati kendisine telefonla iletildiği halde duruşmalara katılmayan sanığın müdafiisi huzurunda karar verildiği anlaşılmakla, CMUK.nun 326.maddesine aykırı davranıldığından bahisle bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiştir.
4-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan,sanıklar … ve … müdafiinin bir nedene dayanmayan, sanık … müdafiinin sübuta vesaireye, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmada suç vasfına” vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), hükmolunan ceza miktarı ve tutuklulukta geçen süreye göre tahliye talebinin reddine, 14.12.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
14/12/2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı …’nun huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’ın yokluğunda 15/12/2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.