YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5907
KARAR NO : 2012/8466
KARAR TARİHİ : 20.11.2012
MAHKEMESİ :Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın çocuk sayılan mağdur …’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçu ile sanık …’in eyleminin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’ın suçunun niteliği tayin, takdire ilişkin cezalarını azaltıcı nedenin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre, verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, suç vasfına, vesaireye; sanık … müdafiinin suç vasfına, tahrikte indirim oranına, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanık …’ın çocuk sayılan mağdur …’yi kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık …’in, çocuğa karşı kasten öldürmeye teşebbüs suçuna azmettirmekten kurulan hüküm yönünden;
Sanık … ile mağdur … arasında, aynı kızı sevrnelerinden dolayı husumet bulunduğu, sanığın bu nedenle birkaç gün önce de mağdurla kavga ettiği, ailesi tarafından daha büyük bir olaya sebebiyet vermemesi için memleketine gönderildiği, ancak gitmeden önce, sanığın samimi arkadaşı olan sanık …’a “Emre’yi gördüğün yerde ağzını bumunu kır, onu dövme işi senin demek suretiyle sanık …’ı kasten yaralama suçuna azmettirdiği, sanık …’ın ise olay yeri yakınındaki bir ekmek fırınından aldığı odun ile mağdurun bulunduğu parka gittiği, burada bankta oturan mağdurun arkasından gizlice yaklaşarak kafasına şiddetli şekilde iki kez vurduğu, bu nedenle mağdurun kafa içi kanama ve beyin kontüzyonu sonucu yaşamsal tehlike geçirdiği, yaralanmanın nörolojik tablo itibariyle iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalık niteliğinde olduğu ve % 86 oranında özürlü durumuna düştüğü, mağdurun arkadaşı tanık Recep’in de müdahalesi ile sanık …’ın eylemine devam edemediği olayda,
A -Sanık …’ ın suçu kasten öldürmeye teşebbüs niteliğinde ise de, sanık …’in kastının yaralamaya azmettirme suçuna yönelik olduğu, bu nedenle sanığın kasten yaralama suçundan, TCK.nun 61. maddesi uyarınca mağdurdaki zarar ve tehlikenin ağırlığı da dikkate alınarak alt sınırlardan uzaklaşmak suretiyle TCK.nun 86/1,3-e, 87/2-a maddeleri uyarınca cezalandırılması yerine, yazılı şekilde kasten öldürmeye azmettirme suçundan cezalandırılmasına karar verilmesi,
B- Taraflar arasında husumete neden olan kadın ile sanık … arasında tahrik uygulanmasını gerektirir bir hukuksal bağ olmadığı halde, mağdurun kadını rahatsız ettiğinin kabulü ile sanık lehine TCK.nun 29. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi, (BOZULMASINA), 20/11/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.