YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5765
KARAR NO : 2013/7976
KARAR TARİHİ : 20.12.2013

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık …: TCY’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası;
Müşteki …’ı öldürmeye teşebbüs suçundan beraatine.
2- Sanık …: TCY’nın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62, 53. (2 kez) maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın, mağdurlar … ve …’a yönelik kasten yaralama suçları ile sanık …’nın mağdur …’a yönelik eyleminin sübutu kabul, sanık … yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, sanık … hakkında mağdur …’ı kasten öldürme suçuna teşebbüsten elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına vesaireye yönelen, sanık … müdafiinin bir sebebe dayanmayan, katılan … vekilinin suç vasfına, lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
a) Sanık … hakkında mağdurlar … ve …’a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında mağdur …’a yönelik öldürme suçuna teşebbüsten kurulan beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
b) Sanık …’nın, mağdur …’a yönelik eyleminin incelenmesinde, sanık … ile arkadaşı …’ın araç ile seyir halinde iken yolda mağdur … ve arkadaşı …’ın yürüdükleri, …’ın kornaya bastığı ancak … ve …’ın yoldan çekilmediği, …’ın aracını korkutmak amacı ile … ve …’ın üzerine sürdüğü, … ve …’ın aracın arkasından el kol hareketi yapması sonucu, …’ın geri dönerek … ve …’ı araçtan inerek basit şekilde darp ettiği, …’ın bu olayı mağdur …’a anlattığı, … …’ı telefonla aradığı, … ve …’ın, …’ın bulunduğu kahveye gittikleri, tarafların konuşmaya başladıkları, …’ın olay nedeni ile özür dilediği, …’ın ise özür dilemediği ve “derdi olan varsa dışarı gelsin” demesi üzerine, sanık … ve mağdur …’un kavga ettikleri, bu sırada kahve işletmecisi olan … ve …’ın da kavgaya müdahil oldukları, sanık …’ın bıçakla mağdurlar … ve … yaraladığı, …’nın da … yumrukla basit şekilde darp ettiği, sanık …’nın, sanık … ile eylem birlikteliği olduğu yönünde her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil olmadığı olayda, sanık …’nın mağdur …’a yönelik kasten basit şekilde yaralama suçundan sorumlu olacağı düşünülmeden yazılı şekilde silahla kasten yaralama suçundan hüküm kurularak sanık …’ya fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık … müdafii ile katılan vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 20/12/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.