YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5424
KARAR NO : 2011/6520
KARAR TARİHİ : 01.11.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/158295
Yağma suçunu kolaylaştırmak maksadıyla …’i öldürmekten ve yağmadan sanık …, işbu suçlara iştirakten sanık …, işbu suçlara yardımdan sanıklar … ile …, suç eşyasını kabul etmekten sanıklar … ile …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: hükümlülüklerine ilişkin (KİLİS) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 09/12/2010 gün ve 159/203 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafiileri tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’nin yağma suçunu işlemek amacıyla çocuğu öldürme ve yağma, sanıklar … ve …’nin yağmaya yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar … ve … müdafiilerinin sübuta, sanık … müdafiinin sübuta, sanık hakkında TCK.nun 28. maddesinin uygulanma şartlarının oluştuğuna yönelen, sanık … müdafiinin bir nedene dayanmayan vesair temyiz itirazlarının reddiyle,
A)Re’sen de temyize tabi olan sanık … hakkında yağma suçunu işlemek amacıyla çocuğu öldürme ve yağma, sanık …’nin yağma, sanıklar … ve …’nin yağmaya yardım suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Sanık … hakkında yağma suçunu işlemek amacıyla çocuğu öldürme suçu yönünden;
Sanığın suç tarihi itibariyle 15 yaşında olduğu anlaşılmakla, TCK.nun 82/1,e-h maddesi ile temel ceza olarak ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası tayin edildikten sonra 18 ila 24 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 31/3 maddesi uygulamasında alt sınıra yakın ceza tayini yerine yazılı şekilde üst sınırdan ceza vermek suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
C)Sanıklar … ve …’nin yağma suçunu işlemek amacıyla çocuğu öldürmek ile sanıklar Kasım ve Bestami hakkında suç eşyasını kabul etme suçları yönünden;Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanıklar … ve …’nin maktulün otlattığı koyunları yağmalamak amacıyla maktulü öldürdükten sonra koyunların olay yerinden başka bir yere nakledilmesi için kardeşleri olan sanıklar … ve …’den telefonla yardım istedikleri, sanıklar … ve …’nin kamyon şoförü olan diğer sanıklar… ve oğlu Bestami ile irtibata geçerek Urfa’ya koyun götüreceklerini söyleyerek pazarlık yaptıkları,anlaşmaları üzerine sanıklar … ve …’ın da sanıklar… ve Bestami ile birlikte kamyona binerek birlikte koyunların bulunduğu yere geldikleri, koyunların başında sanıklar … ve …’nin bulunduğunu gördükleri, koyunları kamyona yükleyip olay yerinden hareket ettikten kısa bir süre sonra yolda durduruldukları ve jandarma kuvvetlerince kamyona el konulduğu olayda;
aa)Sanıklar … ve …’nin yağma suçunu işlemek amacıyla çocuğu öldürme suçunun işlendiği olay yerinde bulunduklarına ve suçun işlenmesine yardım ettiklerine ilişkin sanık …’nin soruşturma sırasında vermiş olduğu ancak sonradan değiştirdiği soyut ifadeleri dışında herhangi bir kanıt bulunmadığı, sanıkların birbiriyle uyumlu ve oluşa uygun düşen beyanlarına göre sanıklar … ve …’nin öldürme olayının gerçekleştiği sırada olay yerinde olmadıkları yönündeki savunmalarının aksini gösterir mahkumiyetlerine yeterli kesin ve somut başkaca bir delil elde edilemediği anlaşıldığından, sanıklar … ve …’nin yağma suçunu işlemek amacıyla çocuğu öldürmeye yardım suçundan beraatları yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
bb)Kamyon şoförü olan sanık … ve oğlu sanık …’nin kendileriyle irtibata geçen sanıklar … ve …’nin kendilerine verdiği güvene dayalı olarak yaklaşan Kurban Bayramı nedeniyle koyunların Urfa’ya götürüleceği inancıyla taşıma işini kabul ettikleri, sanıkların bu yöndeki savunmalarının aksini gösterir başkaca kesin ve somut bir delil bulunmadığı anlaşılmakla, sanıkların beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi.
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar …, …, …, Kasım ve Bestami müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden kısmen re’sen de temyize tabi olan hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA),01/11/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.