YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5421
KARAR NO : 2012/1853
KARAR TARİHİ : 15.03.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK. 250. maddesi İle Görevli)
SUÇ : Çıkar amaçlı suç örgütü kurmak, yönetmek ve üye olmak, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, nitelikli yağma, yağmaya teşebbüs, mala zarar verme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, silahlı tehdit, ihaleye fesat karıştırma, korku, kaygı veya panik yaratabilecek tarzda ateş etme, 6136 SYA
HÜKÜM : 1-Sanık … için, a-)5237 Sayılı TCK.nun 220/2-3, 62/1, 53,58 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
b-)5237 Sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,62/1,53 ve 58 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
c-)5237 Sayılı TCK.nun 149/1-c-son,62/1 ve 53 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
d-)5237 Sayılı TCK.nun 235/1-2-c,62/1 ve 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
e-)5237 Sayılı TCK.nun 152/1-a-son,62/1,53 ve 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
f-)6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 53 ve 58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 450 TL adli para cezası,
g-)Diğer suçlardan C.M.Knun 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
2-Sanık … için,
a-)5237 sayılı TCK.nun 220/1-3,62/1,53,58 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
b-)5237 sayılı TCK.nun 220/5,86/1,86/3-e,62/1,53 ve 58 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
c-)5237 sayılı TCK.nun 38,106/2-a-c,62/1,53 ve 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
d-)5237 sayılı TCK.nun 235/1-2-c-5,62/1 ve 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
e-)5237 sayılı TCK.nun 152/1-a-son,62/1,53 ve 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası.
f-)6136 sayılı Yasanın13/1, 5237 sayılı TCK.nun 53 ve 58 maddeleri uyarınca 1 yıl hapis cezası ve 450 TL adli para cezası.
g-)Katılan …’a yönelik eylemi için “Kasten Yaralama” Suçundan Kamu Davasının Zamanaşımı Nedeniyle T.C.K.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca Ortadan Kaldırılmasına,
h-)Kasten öldürmeye teşebbüs suçlarından hüküm kurulmasına yer olmadığına.
ı)Diğer suçlardan C.M.Knun 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
3-Sanık … için,
a-)5237 sayılı TCK.nun 220/2-3, 62/1,53,58 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
b-)5237 sayılı TCK.nun 149/1-c-son,62/1 ve 53 maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezası,
c-)5237 sayılı TCK.nun 235/1-2-c-5,62/1 ve 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
d-)5237 sayılı TCK.nun 152/1-a-son,62/1,53 ve 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası,
e-)Diğer suçlardan C.M.Knun 223/2-e maddesi uyarınca Beraat
4-Sanık … için,
a-)5237 sayılı TCK.nun 220/2-3,62/1,53,58 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
b-)5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,62/1,53 ve 58 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
c-)5237 sayılı TCK.nun 149/1-c-son,35/1-2,62/1 ve 53 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası,
d-)5237 sayılı TCK.nun 109/2-3-b-son,62/1 ve 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
e-)5237 sayılı TCK.nun 106/2-a-c,62/1,53 ve 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası.
f-)5237 sayılı TCK.nun 235/1-2-c-5,62/1 ve 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
g-)Diğer suçlardan C.M.Knun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
5-)Sanık … için,
a-)5237 sayılı TCK.nun 220/1-3,62/1,53,58 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
b-)5237 sayılı TCK.nun 149/1-c-son,35/1-2,62/1 ve 53 maddeleri uyarınca 6 yıl 3 ay hapis cezası
c-)5237 sayılı TCK.nun 109/2-3-b-son,62/1 ve 53 maddeleri uyarınca 3 yıl 4 ay hapis cezası,
d-)5237 sayılı TCK.nun 235/1-2-c-5,62/1 ve 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
e-)6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 375 TL adli para cezası.
f-)Diğer suçlardan C.M.K.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
6-Sanık … için,
a-)6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62,53 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 375 TL adli para cezası, C.M.K. nun 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,
b-)Diğer suçlardan C.M.Knun 223/2-e maddesi
uyarınca beraat.
7-Sanık … için,
a-)5237 sayılı TCK.nun 220/2-3,62/1,53,58 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
b-)6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53 ve 58 maddeleri uyarınca 10 ay hapis cezası ve 375 TL adli para cezası.
8-Sanık … için,
a-)5237 sayılı TCK.nun 220/2-3, 62/1,53 ve 58 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası.
b-)5237 sayılı TCK.nun 235/1-2-c,62/1 ve 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası.
c-)Diğer suçlardan C.M.Knun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
9-Sanık … için, 5237 sayılı TCK.nun 220/2-3,62/1,53,58 maddeleri uyarınca 1 yıl 15 gün hapis cezası.
10-Sanık … için,
a-)5237 sayılı TCK.nun 38, 235/1-2-c-5,62/1 ve 53 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası,
b-)Diğer suçlardan C.M.Knun 223/2-e maddesi uyarınca beraat.
11-Mağdur Sanık … için,
a-)5237 sayılı TCK.nun 220/2-3,62/1,53,58 maddeleri uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası,
b-)5237 sayılı TCK.nun 86/1,86/3-e,62/1,53 ve 58 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası,
c-)Katılan …’a yönelik eylemi için “Kasten Yaralama” Suçundan Kamu Davasının Zamanaşımı Nedeniyle T.C.K.nun 102/4 ve 104/2 maddeleri uyarınca Ortadan Kaldırılmasına,
12-Sanıklar …, …, …, …, …, … ve … için ayrı ayrı; C.M.K.nun 223/2-e maddesi uyarınca BERAAT,

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık …’ın 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan kurulan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hüküm yönünden;
Söz konusu hüküm temyize tabi kararlardan olmayıp, 5271 sayılı CMK.nun 231/12.maddesi uyarınca itiraza tabi olduğundan, sanık müdafiinin temyiz istemi itiraz mahiyetinde kabul edilerek, bu hususta merciince bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.
2.a-Sanıklar …, …, …, …, …, … ve …’a verilen ceza miktarlarına göre, müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin,
b-Sanıklar … ve …’ın mağdur …’i kasten yaralamak suçundan dava zamanaşımı nedeniyle verilen düşme kararı ile sanık …’in uyuşturucu madde bulundurma, tehdit, kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma ve yağma suçlarından kurulan beraat hükümlerini temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin gerekçeye yönelik olmayan temyiz isteminin,
CMUK.nun 317. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce gibi reddine karar verilmiştir.
3-Sanıklar … ve …’ın mağdur …’ya yönelik yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden;
İddianame içeriğindeki anlatıma göre sanıklar hakkında yağma suçundan da dava açıldığı anlaşıldığından aksi düşünceyle bozma isteyen tebliğnamedeki görüş benimsenmemiştir.
4-Sanık …’in mağdur …’ya yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılmak suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanığın adli sicil kaydındaki mahkumiyet kararları nedeniyle, hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
5-Sanıklar …, … ve …’ın 16.02.2007 tarihli eylemleri nedeniyle mağdur …’e yönelik kasten öldürmeye teşebbüs; sanıklar …, …, …, … ve …’nun mağdur …’e yönelik mala zarar verme suçlarından açılan kamu davalarıyla ilgili olarak bir karar verilmemiş ise de, bu hususlarda dava zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
6-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’ın mağdur …’ya yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma; sanıklar …, …, … ve …’in mağdur …’i suç örgütü faaliyeti kapsamında yaralama; sanıklar … ve …’in mağdur …’ı suç örgütü faaliyeti kapsamında tehdit; sanıklar …, …, … ve …’nun 16.02.2007 tarihli ihaleye fesat karıştırma; sanıklar …, … ve …’in suç örgütü faaliyeti kapsamında belediye binasına ateş etmek suretiyle mala zarar verme; sanık …’in suç örgütü kurma ve yönetme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet; sanıklar …, …, …, …, … ve …’in suç örgütü üyeliği; sanık …’ın suç örgütüne yardım; sanıklar …, … ve …’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’ın suç örgütü yönetme suçu dışındaki suçların nitelikleri tayin, sanıklar … ve …’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler dışındaki suçlar yönünden takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş; sanık …’in mağdur …’ı kasten öldürmeye teşebbüs, sanık …’in 16.02.2007 tarihli ihaleye fesat karıştırma, sanıklar … ve …’in genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması, sanıklar …, …, … ve …’ın suç örgütü üyeliği suçlarından açılan davalarla ilgili olarak sanıklar hakkında elde edilen delillerin hükümlülüklerine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri, düzeltme ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık … müdafiinin sübuta; sanık … müdafiinin sübuta; sanıklar …, … ve … müdafiilerinin bir nedene dayanmayan, sanık … ve müdafiinin sübuta, lehe yasa maddelerinin uygulanmadığına, sanık … müdafiinin sübuta, sanık … müdafiinin sübuta,suç vasfına,teşdit uygulamasının yersiz olduğuna, Cumhuriyet Savcısının sanıklar …, …, … ve …’nun suç örgütü üyeliği yönünden sübuta, sanık …’in yağma suçu yönünden sübuta, sanık …’ın yağma suçu yönünden vasfa, sanıklar … ve …’in 21.06.2007 tarihli eylemleri yönünden vasfa, sanıklar …, … ve …’in 11.12.2006 tarihli eylemleri yönünden vasıf ve sübuta, 16.02.2007 tarihli eylem nedeniyle sanık … yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddiyle,
Sanık …’ın suç örgütüne yardım suçundan kurulan hükümde TCK.nun 58/9. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; sanık …’ın suç örgütüne yardım suçundan kurulan hükümdeki, TCK.nun 58/9. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan,
A-Sanıklar … ve …’ın mağdur …’ya yönelik yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun bırakma; sanıklar …, …, … ve …’in mağdur …’i suç örgütü faaliyeti kapsamında yaralama; sanıklar … ve …’in mağdur …’ı suç örgütü faaliyeti kapsamında tehdit; sanıklar …, …, … ve …’nun 16.02.2007 tarihli ihaleye fesat karıştırma; sanıklar …, … ve …’in suç örgütü faaliyeti kapsamında belediye binasına ateş etmek suretiyle mala zarar verme; sanık …’in suç örgütü kurma ve yönetme; sanıklar …, …, …, … ve …’in suç örgütü üyeliği; sanık …’ın suç örgütüne yardım; sanıklar … ve …’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık …’in mağdur …’ı öldürmeye teşebbüs ve 16.02.2007 tarihli ihaleye fesat karıştırma, sanıklar … ve …’in 21.06.2007 tarihli eylemleri nedeniyle genel güvenliğin kasten sokulması, sanıklar …, …, … ve …’nun suç örgütü üyeliği suçlarından beraatlerine ilişkin hükümlerin kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B-a)Sanıklar … ve …’in mağdur …’ye yönelik yağma suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Mağdurun beyanı alınıp şikayet ve delilleri tespit edilmeden ve ayrıca sanıklarca yağma suçunun ne şekilde işlendiğine ilişkin yeterli kovuşturma yapılmadan yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
b-Sanıklar … …, …, …, … ve …’in 23/05/2007 tarihli ihaleye fesat karıştırma ve sanık … …’nın suç örgütüne yardım suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Söz konusu ihale dosyası getirtilerek taraflarının ve ihalenin yapılıp yapılmadığı, zarar doğup doğmadığı, ihalenin neticesinin ne olduğu tespit edilmeden, telefon kayıtları ve sanıklar ile mağdur beyanlarına dayalı olarak, eksik kovuşturma sonucu, yazılı şekilde sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesi,
c-Sanık …’ın suç örgütü yönetme suçundan kurulan hüküm yönünden;
Dosya içerinde bulunan kanıtlara göre, suç örgütü üyesi olduğu anlaşılan sanığın, suç vasfında yanılgıya düşülerek, suç örgütü yönetmekten cezalandırılması,
d-Sanıklar … ve …’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümler yönünden;
Sanıkların diğer suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde TCK.nun 62. maddesinin uygulanmasına karşın, 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinde ise yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeden uygulanmaması,
Bozmayı gerektirmiş olup, Cumhuriyet Savcısı ve sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanıklar … ve …’in mağdur …’ye yönelik yağma, sanıklar … …, …, …, … ve …’in 23.05.2007 tarihli ihaleye fesat karıştırma ve sanık … …’nın suç örgütüne yardım, sanık …’ın suç örgütü yönetme, sanıklar … ve …’in 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin, kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 15/03/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.