YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/542
KARAR NO : 2011/661
KARAR TARİHİ : 14.02.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/316492

…’yı kasten öldürmekten, … ile …’yı kasten, …’ı olası kastla öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …, işbu M…. ‘yı öldürmeye teşebbüs suçuna yardımdan sanıklar …,…,… yaralamaktan sanık …’nın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (NEVŞEHİR) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 20.04.2010 gün ve 38/93 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in öldürme, öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçları ile mağdur …’ı yaralama eyleminin, sanık …’nin öldürmeye teşebbüse yardım, sanık …’nin öldürmeye teşebbüse yardım, sanık …’ın yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’in mağdur …’a yönelik suçu dışında sanıkların suçlarının niteliği tayin, sanık …’ın suçlarında cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, diğer sanıkların suçlarında cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık … ve … müdafiinin ve sanık … müdafilerinin bir sebebe dayanmayan, sanık … müdafiinin sübuta, meşru müdafaa şartlarının varlığına vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanık …’in maktûl …’ı öldürme, …’ı öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet, sanıklar …,…’nin mağdur … …’ı öldürmeye teşebbüse yardım, sanık …’ın mağdurlar … ve …’yi silahla yaralama suçlarından kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutukluluk süresine göre sanık …’nin tahliye isteminin reddine,
…/…

s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/316492

2- Sanık … hakkında mağdur … …’ı öldürmeye teşebbüs ve mağdur …’ı olası kastla öldürmeye teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden;
a) Sanığın, aralarında husumet bulunan …’a tabanca ile ateş ettiği, …’ın sanığa engel olmak amacıyla sanığın üzerine atladığı, bu durumu gören mağdur …’ın sanıkla …’ın arasına girmek istediği sırada sanığın ateş etmesi sonucu yaralandığı olayda; sanığın hedef seçtiği …’a ateş ettiği sırada, insanların yoğun olarak bulunduğu köy dolmuşlarının kalktığı garajda bulunan kişi yada kişilerinde isabet alıp yaralanabileceğini yada ölebileceğini öngörmesine rağmen atışlarına devam ederek, mağdur …’ı yaralaması eyleminde olası kastla hareket ettiğinin ve olası kastla yaralama suçunu işlediğinin kabulü ile; bu kabule uygun şekilde, 765 sayılı TCK. ile 5237 sayılı TCK.’nun olayla ilgili bütün hükümlerinin yargı denetimine olanak verecek bir biçimde uygulanması, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması, lehe olan yasanın belirlenmesi ve ona göre uygulama yapılması gerektiği gözetilmeyerek olası kastla öldürmeye teşebbüs suçundan yazılı şekilde hüküm kurulması,
b) Sanığın tabanca ile etkili mesafeden mağdur … …’ı hedef alarak ateş ettiği, mermi çekirdeğinin mağdurun üzerinde bulunan montun yaka kısmını delip geçtiği, ancak mağdurun yaralanmadığı anlaşılmakla; 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi ile yapılan uygulama sırasında, tehlikenin ağırlığına göre, sanık hakkında alt sınıra yakın makul bir ceza tayini yerine 12 yıl hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı olup, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sanık hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 14.02.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.

…