YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/537
KARAR NO : 2012/2012
KARAR TARİHİ : 21.03.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Olası kastla insan öldürme ve bu suça azmettirme, suç delilleri yok etmek, gizlemek veya değiştirmek, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : 1- Sanık … hakkında;
a) TCK.nun 81/1, 21/2, 62/1, 63/1-3 ve 63 maddeleri uyarınca 16 yıl 8 ay hapis,
b) 6136 sayılı Kanunun 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2-4, 50/1-a, 54 ve 63 maddeleri gereğince 7000 TL adli para cezası,
2- Sanık … hakkında;
a) Öldürme suçuna azmettirme suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
b) 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2-4, 53/1-3, 54 ve 63 maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 1000 TL adli para cezası,
3- Sanık … hakkında TCK.nun 281/1, 62/1, 52/2-4 ve 63 maddeleri gereğince 3000 TL adli para cezası,
4- Sanık … hakkında TCK.nun 281/1, 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 3000 TL adli para cezası ile cezalandırılmalarına.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Katılan …’in, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık ve mala zarar verme, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, vekilinin bu suçtan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin CMUK.nun 317. Maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanık … hakkında mala zarar verme suçundan açılan dava hakkında karar verilmemişse de zamanaşımı süresi içerisinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
3- Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hüküm yönünden; Adli sicil kaydına göre sanık …’ye Menderes Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2008 tarih ve 392/55 karar sayılı ilamı ile verilen, 765 sayılı TCK.nun 456/1 ve 59 maddeleri gereğince hapis cezasından çevrilme 1.800 TL adli para cezasının, 28.02.2008 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında sanık hakkında TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Temyiz kapsamına göre; sanık … hakkında olası kastla insan öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık … hakkında olası kastla insan öldürmeye azmettirme, sanıklar … ve … hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar …, … ve …’ın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, sanık … hakkında olası kastla insan öldürmeye azmettirme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin eksik soruşturmaya, suç vasfına, sanık … müdafiinin sübuta yönelen, katılan … vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; sanık … hakkında olası kastla insan öldürme suçundan kurulan hükümde tekerrüre esas sabıka kaydı bulunduğu halde, TCK 58. madde hükmünün uygulanmaması, sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde netice para cezalarının toplanmasına karar verilmesi, suçta kullanılan silahlar ile boş kovanlar ve mermi çekirdeklerinin Menderes Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından fezlekeye bağlı olarak gönderilmesi sonucu … Adli Emanetinin 2009/3447 sırasında kaydının yapılmasına ve müsadere kararı verilmesine rağmen, aynı suç eşyaları konusunda Menderes Adli numaraları ile mükerrer müsadere kararı verilmesi, katılan …’e ve mahkum olan sanıklar … ve …’a baro tarafından tayin edilen avukatlar için ödenecek ücretin sanıklar yönünden yargılama gideri olarak gösterilmemesi yasaya aykırı ise de, bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
a) Sanık … hakkında olası kastla insan öldürme suçundan kurulan hüküm fıkrasının mahsus bölümüne “sanık …’ye Menderes Asliye Ceza Mahkemesinin 24.01.2008 tarih ve 392/55 karar sayılı ilamı ile verilen, 765 sayılı TCK.nun 456/1 ve 59 maddeleri gereğince hapis cezasından çevrilme 1.800 TL adli para cezasının, 28.02.2008 tarihinde kesinleştiği ve tekerrüre esas olduğu anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK.nun 58/1-6 maddesi uyarınca sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” ibaresinin eklenmesine,
b) Sanık … hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde “sanığa verilen adli para cezaları toplanarak sanığın neticeten 7 .000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibaresinin hüküm fıkrasından çıkarılmasına,
c) … Adli Emaneti’nin 2009/3 ve 2009/41 sırasında kayıtlı suç eşyalarının müsaderesine ilişkin uygulamaların hüküm fıkrasından çıkarılmasına,
d) Hüküm fıkrasının yargılama giderine ilişkin bendinin sonuna “CMK 234. maddesi gereğince baro tarafından katılan …’e atanan vekile ödenen ücretin sanıklar …, … ve …’dan; mahkum olan sanıklar … ve …’a baro tarafından
atanan müdafıilere ödenecek ücretin ise 5320 sayılı Yasanın 13. maddesi gereğince yargılama gideri olarak kendilerinden tahsiline” ibaresinin eklenmesine,
Karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve kısmen re’sen de temyize tabi bulunan mahkumiyet hükümleri ile sanık … hakkında olası kastla insan öldürmeye azmettirme suçundan verilen beraat hükmünün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık … müdafiinin tahliye isteminin reddine, 21.03.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.