YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/535
KARAR NO : 2011/1744
KARAR TARİHİ : 23.03.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/285099
… Kaplan’ı kasten öldürmekten sanık …’nın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, Mehmet Kaplan’ı kasten yaralamaktan CMK.nun 223/8 maddesi uyarınca kamu davasının düşürülmesine ilişkin (NAZİLLİ) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31.03.2010 gün ve 364/100 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller Nurettin Kaplan ve Hafize vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Maktulden-müdahillerin sanık hakkında mağdur Mehmet’e yönelik yaralama suçundan kurulan hükmü temyize hakları bulunmadığından müdahiller vekilinin bu hükme yönelen ve sanık hakkında yaralama suçundan verilen zamanaşımı nedeniyle düşme kararını temyizde hukuki yararı bulunmadığından, sanık müdafiinin karar gerekçesine yönelik olmayan temyiz isteminin CMUK’nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, sanık hakkında mağdur Mehmet Kaplan’a yönelik yaralama suçundan kurulan hüküm inceleme dışı bırakılmıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’ın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunma şartlarının oluştuğuna, tahrikin derecesine ve sanık hakkında lehe hükümlerin uygulanmadığına yönelen, müdahiller Nurettin ve Hafize vekillerinin tahrikin bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tâbi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 23.03.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.