YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5341
KARAR NO : 2011/8463
KARAR TARİHİ : 27.12.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2011/118667

…’ı kasten öldürmekten, çocuk yaştaki …, … ile …’ı kasten öldürmeye teşebbüsten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’nun yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (BAKIRKÖY) Altıncı Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/12/2009 gün ve 32/389 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1.Dosya kapsamına göre, sanıkla mağdur … arasında önceye dayalı çekişme bulunduğu, olay günü maktulün kullanmış olduğu araçla, aracın sağ ön koltuğunda mağdur …, arka koltuklarında ise diğer mağdurlar … ve …’un oturdukları halde cadde üzerinde seyir halindeyken bir araca yol vermek üzere durduğu, bu sırada sanığın arka taraftan yaklaştığı aracın önce ön tarafına, ardından da arka tarafına doğru hedef alarak yakın mesafeden 6 el ateş ettiği, açılan ateş sonucu maktulün sırt bölgesinden aldığı isabetle öldüğü; mağdur …’nun sol dirsek ve sol bel bölgesine aldığı iki isabetle hayati tehlike geçirecek, mağdur …’un sağ eline aldığı bir isabetle hayati tehlike geçirmeyecek şekilde yaralandıkları, mağdur …’ın ise isabet almadığı olayda,
Mahkemenin, sanığın maktule karşı eylemini “kasten öldürme”, mağdurlara karşı eylemlerini “öldürmeye teşebbüs” suçu olarak nitelendirmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamenin, sanığın maktule karşı eylemini “olası kastla öldürme”, mağdurlara karşı eylemini olası kastla yaralama suçu olarak nitelendirilmesi gerektiğine ilişkin bozma öneren düşüncesi benimsenmemiştir.
2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kasten öldürme”, “mağdurlar …, … ve …’u öldürmeye teşebbüs” ve “6136 sayılı Kanuna muhalefet” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının suçların niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 27/12/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.