YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5316
KARAR NO : 2011/6517
KARAR TARİHİ : 01.11.2011
TEBLİĞNAME : 1-B/2011/97101
…’nu kasten öldürmekten, … ile … Seyrek’i kasten, … … ile …’u olası kastla yaralamaktan sanıklar … ile …’ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin (…) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 11.11.2010 gün ve 320/453 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1-a) Sanık …’ın mağdur … …’i yaralama, sanık …’nin kasten öldürme ve mağdur …’ı kasten yaralama suçları yönünden;
Gösterilen gerekçeye ve dosya içeriğine göre, olay tarihinde yakın akraba olan maktul …, mağdurlar …, … … ve yakınlarının sanıklara saldırmaları üzerine sanıklar … ve …’nin av tüfekleri ile birden fazla ateş ettikleri, yapılan atışlar nedeniyle maktul Razaman’ın öldüğü, mağdurlar … … ve …’ın yaralandığı olayda; sanıkların fiil üzerinde ortak hakimiyet kurarak, fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ettikleri, birbirlerine destek sağladıkları, olaydan sonra da birlikte kaçtıkları anlaşılmakla sanıkların fail kabul edilerek yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabetsizlik görülmediğinden, beraat etmeleri gerektiğine ilişkin,
b) Sanıklar … ve …’nin, mağdurlar … ve …’ı olası kastla yaralamaya yardım suçları yönünden;
Mahkemece TCK.nun 61 maddesinin 2 ve 5 fıkraları gözönüne alınarak yazılı şekilde uygulama yapılmasında isabetsizlik görülmediğinden, suçun olası kastla işlenmesi nedeniyle yapılan indirimin, TCK.nun 39 maddesinden sonra uygulanması gerektiğine ilişkin,
Tebliğnamedeki bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2- Sanıklar … ve …’nin kasten öldürme, mağdurlar … … ve …’ı kasten silahla yaralama, mağdurlar … ve …’ı olası kastla yaralamaya yardım suçlarından mahkumiyetlerine dair kurulan hükümler yönünden;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ve öldürme, kasten silahla yaralama suçları yönünden tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve Derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, sübuta yönelen, sanık … müdafiinin temyiz dilekçesinde ve duruşmalı incelemede eksik incelemeye, yetersiz gerekçeye, hukuka aykırı delilin hükme esas alındığına, sübuta, TCK.nun 39 maddesinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, sanıklar hakkında mağdurlar … ve …’ı yaralama suçlarından kurulan hükümlerde olası kast nedeniyle indirim yapıldığı belirtilmesine rağmen uygulama maddesi olarak TCK.nun 22/1 maddesinin gösterilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322 maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hüküm fıkrasındaki “TCK.nun 22/1 maddesi” ibaresinin “TCK.nun 21/2 maddesi” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA) 01.11.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.
01.11.2011 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … …’in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukatlar … ve …’in yokluklarında 03.11.2011 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.