YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/527
KARAR NO : 2011/3310
KARAR TARİHİ : 24.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/250951

Yağma suçunu işlemek ve gizlemek maksadıyla …’u öldürmekten ve yağmadan sanık … ‘un yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (…) İkinci Çocuk Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 17/02/2010 gün ve 97/25 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Ceza ehliyetini haiz olduğu raporla tevsik edilen temyiz incelemesi sırasında 21 yaş içinde olması da dikkate alındığında bu aşamada 18 yaşından küçükler için 5395 sayılı Yasanın 35. maddesine göre alınması gereken sosyal inceleme raporunun alınmamış olması telafisi mümkün görülmeyen bir eksiklik olarak değerlendirildiğinden tebliğnamedeki bu yöne ilişen bozma düşüncesi benimsenmemiştir.
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in “bir suçu işlemek, suç delillerini gizlemek, suçun işlenmesini kolaylaştırmak amacıyla öldürme ve yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin soruşturmanın usulsüzlüğüne, yaşa dayalı indirimin yetersizliğine, öldürme suçu yönünden suç vasfına, katılanlar vekilinin takdiri indirim nedeninin bulunmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
B)Yağma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
1-Sanık müdafiinin 29/07/2009 tarihli duruşmada yağma suçuna konu eşyaların bilirkişi tarafından tespit edilen bedelini ödeme konusundaki talebi dikkate alınarak, mahkemece sanığa ödeme olanağının sağlanması ve bunun sonucuna göre TCK.nun 168 maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/250951

2-Kabule göre de; yağma suçundan ceza tayin edilirken 10-15 yıl arasında hapis cezası öngören TCK.nun 149. maddesinin uygulanması sırasında maddenin bir bendinin ihlal edilmesi dikkate alınarak alt sınıra yakın ceza tayin edilmesi gerekirken yazılı şekilde sanığa fazla ceza tayini,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 24/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…