YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/5212
KARAR NO : 2011/3951
KARAR TARİHİ : 20.06.2011

…’ı kasten öldürmekten sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (…) Onbirinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 06/05/2009 gün ve 35/67 sayılı hüküm re’sen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahiller vekili taraflarından da istenilmiş, sanık müdafii duruşma da talep etmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; sanık hakkında duruşmalı, müdahilin temyizi üzerine incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Katılanlar …ve …adına sanık …’in cezalandırılmasına dair hükme yönelik temyiz başvurusunda bulunan Av…’e, katılanlar tarafından verilmiş bir vekaletname veya baro görevlendirme yazısı bulunmadığından, katılanlar adına ismi geçen avukat tarafından yapılan temyiz isteminin CMUK.nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2.Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde haksız tahrik bulunduğuna, katılan … vekilinin suç vasfına, takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 20/06/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.