YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/521
KARAR NO : 2011/3362
KARAR TARİHİ : 25.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/299578

…’ı tasarlayarak öldürmekten, …’i suç gizlemek ve yakalanmamak maksadıyla öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık …’ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (SİVEREK) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 25/05/2010 gün ve 63/108 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın maktül …’i öldürme suçu ile 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçunun sübutu kabul, 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin maktul …’i öldürme suçu yönünden sübuta, silahla sanık arasında irtibat kurulamadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1)6136 sayılı Yasaya aykırılık suçu yönünden kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2-a)Maktul …’in öldürülmesi olayında, olay yerinde ele geçen “Miller” marka teneke bira kutusu üzerinde 5 adet parmak izi tespit edildiği, yapılan kriminal incelemesi sonucunda 4 adet parmak izinin maktul …’e ait olduğunun belirlendiği, bir adet parmak izinin ise kime ait olduğunun belirlenemediği, İstanbul Bahçelievler İlçe Emniyet Müdürlüğü’nün 11.11.2010 tarihli yazısı ile parmak izi bilinmeyen veri tabanında muhafaza edilen parmak izinin dosyamızda tanık olarak dinlenilen … ve … oğlu 1986 doğumlu …’a ait olduğunun bildirildiği anlaşılmakla, parmak izi incelemesine ait ekspertiz raporunun getirtilerek, …’ın yeniden dinlenilmesi ve sanık …’ın hukuki durumunun olay yerinde ele geçen bira kutusu üzerindeki parmak izinin kendisine ait olması hususu açıklattırıldıktan sonra belirlenmesi zorunluluğu,
…/…
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/299578

b)Hükmolunan maktu vekalet ücretlerinin müdahil tarafa verilmesi yerine, müdahil vekillerine ödenmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmekle, sanık ve müdafiinin temyiz itirazlarının bu itibarla kabulüyle, maktuller … ve … ’i öldürme suçlarından kurulan re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 25/05/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…