YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4867
KARAR NO : 2012/710
KARAR TARİHİ : 14.02.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Adam öldürme, adam öldürmeye yardım, nitelikli yağmaya teşebbüse azmettirme
HÜKÜM : a) Katılan-sanık … hakkında 5237 sayılı TCK.nun 81/1, 29/1, 62/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis,
b) Katılan-sanık … hakkında adam öldürmeye yardım suçu sabit görülmediğinden CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
c) Sanık … hakkında yağmaya teşebbüse azmettirme suçu sabit görülmediğinden CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince beraat,
d) Sanıklar …, … ve …’ın nitelikli yağmaya teşebbüs suçları sabit görülmediğinden CMK.nun 223/2-e maddesi gereğince ayrı ayrı beraatlerine
TÜRK MİLLETİ ADINA
1- Müdahil-Sanık … müdafiinin süresinden sonra müdahil sıfatıyla temyizinin CMUK’nun 317 maddesi gereğince reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’in insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar …, …, …, … ve … hakkında elde edilen
delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin TCK’nun 25, 27 ve 28. maddelerinin şartlarının bulunduğuna ve sair nedenlere ilişen, müdahil … vekilinin beraat eden sanıklar yönünden sübuta ve sair nedenlere yönelen, çocukları adına velayeten müdahil Tezcan vekilinin sanık … yönünden sübuta, sanık … için suç vasfına , tahrikin bulunmadığına ve sair nedenlere yönelen, müdahil … ve …. vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, sanık … hakkındaki mahkumiyet, sanıklar , …, …, … ve … hakkındaki beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanığa tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık … müdafiinin tahliye talebinin reddine 14.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
14.02.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … … ‘un huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … Sönmez müdafii Avukat … Mavioğlu’nun yokluğunda 16.02.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.