YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4856
KARAR NO : 2012/772
KARAR TARİHİ : 14.02.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli öldürme ve suç kanıtlarını yok etme, gizleme ve değiştirme
HÜKÜM : 1-Sanık … hakkında;
TCK.nun 82/1-d,62/1,53/1-3,54 ve
63 maddeleri gereğince müebbet hapis cezası.
2-Sanıklar …, … ve … hakkında;
TCK.nun 281/1,62/1,53/1-3,51 ve 63 maddeleri uyarınca erteli 10’ar ay hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA
1.Sanık … müdafıinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2.a)Dosya kapsamına göre, olay tarihinde saat 18:00 sıralarında sanık …’in oturma odasında bulunan babasını av tüfeği ile vurmak suretiyle öldürmesi, sanığın maktulü vurduğu anı gören tanık bulunmaması, sanığın ise atılı suçu işlemediği yönündeki savunması karşısında, maktulün öldürüldüğü anda uyuduğuna ilişkin kesinlik bulunmadığından, sanığın eyleminin ayrıca TCK.nun 82/1-e maddesine uyduğundan bahisle bozma isteyen,
b)Gerekçede sanık hakkında takdiri indirim maddesi olan TCK.nun 62. maddesinin uygulanmadığı belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında TCK.nun 62. madde ile indirim yapılması suretiyle hüküm ile gerekçe arasında karışıklığa sebebiyet verilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, bu nedenle bozma isteyen,
Tebliğname düşüncesi benimsenmemiştir.
3.Sanık … hakkında kasten babasını öldürme, sanıklar …, … ve…hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, eleştiri nedeni dışında takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, sanıklar…ve … müdafiinin sübuta, sanık … müdafiinin sübuta, temel cezanın alt hadden tayin edilmesi gerektiğine, sanık hakkında TCK 28 maddesinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
A)Sanık … hakkında kasten babasını öldürme suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce aykırı olarak (ONANMASINA),
B)Sanıklar …., … ve….. hakkında suç delillerini yok etme, gizleme veya değiştirme suçundan kurulan hükümler yönünden;
a)Hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanun’un 562. maddesi uyarınca değiştirilen 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasında; ceza miktarının üst sınırının 2 yıla çıkartılması, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı olan suçlarla ilgili sınırlandırmanın da kaldırılması nedeniyle yerel mahkemece yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
b)Sanıklar hakkında verilen kısa süreli hapis cezasının TCK 51 madde gereğince ertelenmesine karar verilmesi karşısında, TCK 53/1. madde hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, TCK.nun 53/4 maddesine aykırı olarak, sanıklar hakkında TCK 53/1 maddesi gereğince hak yoksunluğuna hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar Önder, … ve…müdafiilerinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık … ve müdafiinin tahliye isteminin reddine, 14/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.