YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/48
KARAR NO : 2011/3384
KARAR TARİHİ : 26.05.2011

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/271133

…’ı kasten yaralamaktan ve hakaretten sanıklar … ve …’ın yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine, …’ı yaralamaktan beraatlerine ilişkin (AFYONKARAHİSAR) Birinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 29.07.2010 gün ve 51/181 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil … vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.
TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar … ve …’ın, mağdur …’ya yönelik hakaret eylemi ile mağdur …’e yönelik eylemlerinin sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde sanık …’ün, mağdur …’ya yönelik hakaret, sanık …’ın, mağdur …’ya yönelik hakaret, mağdur …’e yönelik yaralama suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı bir sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar … ve …’ın mağdur …’yı yaralama suçları yönünden elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık … müdafiinin sübuta, takdiri indirim yapılması gerektiğine, sanık … müdafiinin sübuta vesaireye, mağdur-katılan … vekilinin ceza miktarının az olduğuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
1- Sanıklar … ve … hakkındaki mağdur …’yı yaralama suçundan verilen beraat kararları ile sanık …’ün mağdur …’ya hakaret suçu ile sanık …’ın mağdur …’ya hakaret, mağdur …’i yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA),
2- Sanık …’ün mağdur …’e yönelik eylemi yönünden;
Sanığın, mağdur …’i ele geçirilemeyen bıçakla iki kez vurmak
…/…
s-2-
TEBLİĞNAME : 1-B/2010/271133

suretiyle, biri yüz sol maksiler bölgeden yüzde sabit ize neden olur, biri batın sağ alt kadranda 8 cm uzunluğunda, karın içi organlarının vücut dışına çıkmasına, ince barsak ve mezo yaralanmalarına sebebiyet verir ve yaşamsal tehlike geçirir şekilde yaraladığı olayda, kullanılan vasıtanın elverişliliği, darbe sayısı, hedef alınan bölgelerin ve yaraların niteliği ile meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alındığında, sanığın fiili ile açığa çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu, bu nedenle kasten öldürmeye teşebbüs suçundan cezalandırılması gerektiği düşünülmeden, suç vasfının yaralama olarak kabul edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık … müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 26.05.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.

Karara Uygundur,
Yazı İşleri Müdürü
…