YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4594
KARAR NO : 2012/2842
KARAR TARİHİ : 16.04.2012
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürme, 6136 sayılı Yasaya Muhalefet
HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 81, 29, 62/1 maddeleri uyarınca 14 yıl 2 ay hapis, 6136 sayılı Yasanın 13/1, TCK.nun 62/1, 52/2 maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 740 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına
TÜRK MİLLETİ ADINA
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık … …’nın kasten öldürme ve 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, öldürme suçunda cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme ve bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiilerinin temyiz dilekçesi ve duruşmalı incelemede usule, eksik incelemeye, meşru müdafaa koşullarının varlığına, 5237 sayılı TCK.nun 27/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna vesaireye, müdahil …’nın eksik incelemeye, haksız tahrik ve takdiri indirim hükmünün uygulanmaması gerektiğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle;
1- Sanığın öldürme suçu ile ilgili olarak; 5237 sayılı TCK.nun 53/3. maddesine göre, aynı maddenin 1-c bendindeki “velayet hakkından, vesayet ve kayyımlığa ait bir hizmette bulunmaktan yoksunluğun” sadece sanığın kendi altsoyu yönünden koşullu salıverilme tarihine kadar, altsoyu dışındakiler yönünden ise 53/2. maddesi uyarınca cezanın infazının tamamlanmasına kadar devam edeceğinin gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.
maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanığın öldürme suçu ile ilgili olarak 5237 sayılı TCK nun 53. maddesi ile yapılan uygulamanın bulunduğu bölümün “sanığın 5237 sayılı TCK.nun 53. maddenin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen hakları kullanmaktan, 53. maddenin 2. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına, kendi altsoyu yönünden velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından getirilen kısıtlamanın 53. maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverilme tarihinde sona ermesine” şeklinde değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA,
2- Sanığın 6136 sayılı Kanuna Muhalefet suçu yönünden;
a) Gerekçede “silahın kullanıldığı yer ve şekil itibari ile takdiren alt sınırdan cezalandırılmasına” karar verildiği belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında temel cezanın 1 yıl 6 ay hapis ve 45 gün adli para cezası olarak alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi suretiyle kabul ile uygulama arasında çelişki yaratılması,
b) Sanık hakkında izinsiz silah taşıma suçundan hapis cezasına hükmedildiği ve cezası ertelenmediği halde, cezanın doğal sonucu olarak 5237 sayılı TCK.nun 53. maddenin 1. fıkrasında düzenlenen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Usul ve yasaya aykırı olup, sanık müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, sanık hakkında kurulan hükmün BOZULMASINA, 16.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.
16.04.2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … ‘ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii Avukat …’in yokluğunda 19.04.2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.