YARGITAY KARARI
DAİRE : 1. Ceza Dairesi
ESAS NO : 2011/4589
KARAR NO : 2012/3014
KARAR TARİHİ : 18.04.2012

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öldürmeye kalkışmak, yaralamak
HÜKÜM : …: a-TCK.nun 81/1,35,62/1,53/1 maddeleri uyarınca 10 sene hapis cezası.
b-TCK.nun 86/2,86/3-e,62/1,53/1 maddeleri uyarınca 7 ay 15 gün hapis cezası.
…: TCK.nun 81/1,35,39/1-2-c,62/1,53/1 maddeleri uyarınca 5 sene hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1-Sanık … hakkında hükmolunan ceza miktarına göre, müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, CMUK.nun 318 maddesi uyarınca reddine,
2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık …’nin öldürmeye teşebbüs ve yaralama, sanık …’in öldürmeye teşebbüse yardım suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanıklar müdafiinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, sübuta, suç niteliğine, yasal savunma koşullarının oluştuğuna, tahrik bulunduğuna ilişen, katılanlar vekilinin eksik incelemeye, daha fazla ceza verilmesi gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bentlerin, “sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı
tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322 maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, sanık … hakkında tayin olunan ceza miktarı ile tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 18/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.

18/04/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı … Yanar’ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık … müdafii avukat …’nun yokluğunda 19/04/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.